№ 38
гр. гр. Червен бряг, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниИван М. Албов
заседатели:Веселин П. К.
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20234440200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен– редовно призована, се явява прокурор С. Х.
ГИ и ЧО ПК“Народен труд“ – Радомирци – редовно призовани, се представляват от адвокат
В. П.К. – АК Плевен с пълномощно по делото
Подсъдимата В. Х. Г. – редовно призована, се явява лично и с адв М. М. – АК Ловеч с
пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимата
В. Х. Г., ЕГН **********, родена на *** г. в с. ***, българка, с българско гражданство,
вдовица, със средно образование, работи, не осъждана. Давам съгласие личните ми данни да
бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
1
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Прокурорът– Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Нямам искания на този
етап от производството.
Адв. К.– Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Нямам искания на този етап от
производството.
Адв. М.–Не правя отводи на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване
на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали
споразумение с прокурора и със съгласието на представителя на пострадалото юридическо
лице ПК“Народен труд – Радомирци“ с. Радомирци – адв. К., относно вида и размера на
наказанието, което представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и
има съзнанието, че това споразумение има характера на присъда.
Подсъдимата– Поддържам становището на адвоката ми.
Прокурорът – Господин Съдия, във връзка с заявеното изменение на обвинението същото
следва да се счита за повдигнато по чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК. Не се противопоставям на искането производството да продължи по реда на чл.384, вр.
чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Адв. К. – Не се противопоставяме производството да продължи по реда на чл. 384 вр. чл.
381 от НПК.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381
ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от
НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен прокурор С. Х.,
представителя на пострадалото юридическо лице ПК“Народен труд – Радомирци“ с.
Радомирци – адв. В. П. К., подсъдимата и нейния защитник адвокат М. Р. М. – АК Ловеч.
Прокурорът чете споразумението:
Днес – 13.07.2023г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между:
Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х. от една страна и от
друга, адвокат М. Р. М от АК - Ловеч, в качеството му на защитник на подсъдимата В. Х.
Г. и със съгласието на пострадалото юридическо лице ПК“Народен труд – Радомирци“ с.
Радомирци – адв. В. П. К., по НОХД №49/2023г. по описа на РС Червен бряг, /досъдебно
производство №02439/2021г. по описа на РП Плевен, ЗМ 159/2021г. по описа на С“ПИП“
при ОД на МВР Плевен на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК се постигна
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
В. Х. Г., ЕГН **********, родена на *** г. в с. ***, българка, с българско гражданство,
вдовица, със средно образование, работи, не осъждана,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
2
В условията на продължавано престъпление от м. май *** в с. ***, присвоила чужди пари в
размер на 3 865.33 лв. връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява както
следва: 2665.33 лв сума за служебен аванс относно ремонт на покрив, 500 лв. липса на
касова наличност към 10.02.2021г. и 700 лв. сума за продажба на метален павилион в с.
Радомирци, като присвоените пари са внесени в кооперацията до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния, съд чл. 205, ал. 1, т. 1 в сл. на чл. 201. ал 1. вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 205, ал. 1. т. 1. в сл. на чл. 201, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК. и на основание чл. 54 от НК, страните се споразумяха и В. Х. Г. с ЕГН **********
прие да изтърпи наказание 8 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК ОТЛАГА С ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
Щетите от престъплението са възстановени.
Разноските по делото в размер на 1171.50 лв. – възнаграждение за вещо лице се възлагат на
В. Х. Г. с ЕГН **********
В. Х. Г., ЕГН **********, декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящото
споразумение, признава се за виновна, разбира последиците от същото, отказва се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: ____________ Защитник:______________
/С. Х./ /Адв. М. М./
Подсъдим:______________
/В. Х. Г./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 13.07.2023 г. одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК
постигнатото между: Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х.
от една страна и от друга, адвокат М. Р. М от АК - Ловеч, в качеството му на защитник на
подсъдимата В. Х. Г. и със съгласието на пострадалото юридическо лице ПК“Народен труд
– Радомирци“ с. Радомирци – адв. В. П. К., по НОХД №49/2023г. по описа на РС Червен
бряг, /досъдебно производство №02439/2021г. по описа на РП Плевен, ЗМ 159/2021г. по
описа на С“ПИП“ при ОД на МВР Плевен на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от
НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при
3
следните условия:
В. Х. Г., ЕГН **********, родена на *** г. в с. ***, българка, с българско гражданство,
вдовица, със средно образование, работи, не осъждана,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
В условията на продължавано престъпление от м. май *** в с. ***, присвоила чужди пари в
размер на 3 865.33 лв. връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява както
следва: 2665.33 лв сума за служебен аванс относно ремонт на покрив, 500 лв. липса на
касова наличност към 10.02.2021г. и 700 лв. сума за продажба на метален павилион в с.
Радомирци, като присвоените пари са внесени в кооперацията до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния, съд чл. 205, ал. 1, т. 1 в сл. на чл. 201. ал 1. вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 205, ал. 1. т. 1. в сл. на чл. 201, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК. и на основание чл. 54 от НК, страните се споразумяха и В. Х. Г. с ЕГН **********
прие да изтърпи наказание 8 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК ОТЛАГА С ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
Щетите от престъплението са възстановени.
Разноските по делото в размер на 1171.50 лв. – възнаграждение за вещо лице се възлагат на
В. Х. Г. с ЕГН **********.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД
№49/2023г. по описа на РС Червен бряг, /досъдебно производство №02439/2021г. по описа
на РП Плевен, ЗМ 159/2021г. по описа на С“ПИП“ при ОД на МВР Плевен.
Определението на съда е окончателно.
След като обяви присъдата си на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение. При прочита на делото констатира, че на досъдебно производство по
отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „подписка”.
Като взе предвид, че с присъдата си съдът наложи на подсъдимата наказание 8 месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК ОТЛАГА С ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК съобразно разпоредбата
на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК същият прие, че взетата по отношение на него на
досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя на основание чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК взетата по /досъдебно производство
№02439/2021г. по описа на РП Плевен, ЗМ 159/2021г. по описа на С“ПИП“ при ОД на МВР
Плевен спрямо подсъдимата В. Х. Г. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенския
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
4
2.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5