№ 29242
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110167498 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. И. П. и
К. К. И..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са представили документи,
които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на
страната на ищеца в лицето на „Бруната България“ ООД, и за задължаване на посоченото
трето лице да представи описаните документи са относими към предмета на спора, налице е
правен интерес и следва да бъдат допуснати.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение
на страните.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.12.2022 г. от 15:15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за другите страни да уточни да уточни исковите си претенции, тъй като в
исковата молба е посочена сумата от 70.68 лв., главница, представляваща цена на
извършената услуга за дялово разпределение и топлинна енергия за периода от 01.07.2013 г.
до 31.12.2013 г., ведно със законна лихва за периода от 30.08.2016 г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва в размер на 27.53 лв. за периода от 31.08.2013 г. до 18.08.2016
г., а заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК /поправена по реда
1
на чл. 247 от ГПК с разпореждане от 01.11.2022 г. постановено по ч. гр. д. № 49411/2016 г.
по описа на СРС, 39 състав/ е издадена за сумата от 12.80 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 31.08.2013 г. до 18.08.2016 г., сумата от 70.68
лв., главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2013 г. до 31.12.2013 г., ведно със
законна лихва за периода от 30.08.2016 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
14.73 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.08.2013 г. до 18.08.2016 г. В тази връзка следва да се уточни и начина на
формиране на сумата от 12.80 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 31.08.2013 г. до 18.08.2016 г., в т, ч, и да се посочи главницата върху, която е
начислена.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба в тази част ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Бруната България“ ООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Бруната България“ ООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот с абонатен № 135313 през исковия период, включително
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание.
ПРИЛАГА гр. д. № 49411/2016 г. по описа на СРС, 39 състав, по настоящото дело за
послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са обективно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация
София” ЕАД срещу Б. И. П. и К. К. И. с искане спрямо ответниците да бъде признато за
установено, че същите дължат на ищеца следните суми: 70.68 лв. – главница,
представляваща стойност на дялово разпределение и топлинна енергия за периода от
01.07.2013г. до 31.12.2013г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „***, аб. №
135313, ведно със законна лихва от 30.08.2016 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 27.53 лв. за периода от 31.08.2013 г.
до 18.08.2016 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 49411/2016
г. по описа на СРС, 39 състав, при квоти, както следва:
- Б. И. П.: 3/4 от общото задължение, а именно сумата от 53.01 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2013г. до
31.12.2013г., ведно със законна лихва от 30.08.2016 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 20.65 лв. за периода от 31.08.2013 г.
до 18.08.2016 г.
- К. К. И.: 1/4 от общото задължение, а именно сумата от 17.67 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2013г. до
2
31.12.2013г., ведно със законна лихва от 30.08.2016 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия размер на 6.88 лв. за периода от 31.08.2013 г. до
18.08.2016 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Поддържа, че ответниците изпаднали в забава, поради което
претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Б. И. П. е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата К. К. И. е депозирала отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, а с оглед възражението за изтекла погасителна давност – и
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на тези обстоятелства е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4