Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 18.05.2020г.
в името на народа
Видинският районен
съд, наказателна отделение,
в публичното заседание
на осемнадесети май
през две хиляди
и двадесета година,
в състав:
Председател: ПЛАМЕН
П.
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря: М.ВЛАДИМИРОВА, в присъствието на
прокурора: СВ.КРЪСТЕВ, като
разгледа докладваното от
съдията П. Ч.Н.Д.№ 403
по описа
за 2020 г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по чл.156 и сл. от ЗЗ е образувано по Постановление на Районна прокуратура -
гр.Видин за задължително настаняване и лечение на Д.Л.Д. *** с ЕГН **********.
Представителят на
видинската районна прокуратура в съдебно заседание не е поддържал предложението
на Районна прокуратура – гр.Видин.
Предложеният за
настаняване и лечение и неговият адвокат защитник в съдебно заседание са заявили,
че не е необходимо лицето да бъде настанен за задължително лечение, не са на
лице законовите изисквания и предпоставките за това.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 23.04.2020г. в
ПО на МБАЛ “Св.Петка“ АД - гр.Видин е настанен по спешност лицето Д.Л.Д. *** с
диагноза F 20.0 /параноидна
шизофрения/. Д. е настанен в сектор за повишени грижи поради неадекватно,
агресивно и автоагресивно поведение. Той е бил некритичен към състоянието си, с
разрушителни тенденции и епизоди на разрушително поведение. Последният е
лекуван в психиатричното отделение на същата болница, не се води на диспансерен
учет. Пациентът е фиксиран в рамките на разрешеното време, след това е
изпочупил инвентара в изолатора. Според назначената и изготвена
съдебно-психиатрична експертиза от в.л. д-р К., лицето страда от параноидна
шизофрения. Заболяването се характеризира с епизодично протичане: епизоди с
изразени налудности, с последващи периоди на ремисии. След проведеното
стационарно лечение Д. е в период на ремисия, като това му състояние не налага
към момента друг вид лечение.
Тази фактическа
обстановка се доказва от обясненията на Д., показанията на свидетеля д-р К., заключението
на съдебно-психиатричната експертиза, между които няма противоречия относно
това, което е възприето от съда, като безспорно установено и за категорично
доказано, кореспондират си и се допълват.
При така
установената обективна страна съдът намира, че не са на лице изискванията на
закона за задължително лечение на лицето Д..
Водим от горното и
на основание чл.162, ал.1 от ЗЗ Съдът
Р Е
Ш И :
Оставя без
уважение предложението на Районна прокуратура – гр.Видин и отказва настаняване
на Д.Л.Д. *** с ЕГН ********** на задължително лечение.
Решението може да
се обжалва пред ВОС в седемдневен срок от съобщаването му на страните по реда
на чл.163 от ЗЗ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: