№ 7645
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20221110131196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩEЦЪТ [фирма] - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [община] - редовно призован, се представлява от юрк.
К. с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [агенция] – редовно призован, не се
представлява.
От същият е постъпила молба-становище от 23.03.2023 г. за даване ход
на делото и становище по съществото на иска.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. П. - редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ И. П. Д. - нередовно призован, призовката върната с
отбелязване, че на адреса няма такова лице.
ЮРК.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 24.01.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
ЮРК. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Относно доклада в отговора колежката е искала да задължите ищеца
1
да представи подписана застрахователна полица, тъй като представена е
някакво копие, без подписи на страните, няма произнасяне в доклада.
В залата се явява юрк. Л..
ЮРК.Л.: Поддържам исковата молба. Доколкото разбирам ответника
иска да се представи оригинална полица, моля да се уточни във връзка с какво
и какво ще доказва с оригиналната полица различно от това, което е
представено като копие, извадка от системата на от системата на
застрахователната компания. Представили сме сметки за заплатена премия по
полицата и с това е доказано сключеният застрахователен договор.
ЮРК.К.: Заради липсата на подпис, тъй като с подписана
застрахователна полица ще се докаже валидно застрахователно
правоотношение. Има разпоредба, която изрично казва какви реквизити
трябва да съдържа застрахователният договор и един от тях е подписите на
страните, поради това на този етап твърдим, че няма валидна застрахователна
полица. Това че са заплащани някакви суми няма никаква значение, те може
да са за всичко.
ЮРК.Л.: Аз няма оригинал. Има това, което е представено и което е
заверено. Това е извадка от системата ни. Искам само да кажа
застрахователният договор влиза в сила само и единствено след плащане на
застрахователната премия. Дори и подписана полицата ако не е платена
премията нямаме наличие на застрахователен договор.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните и доколкото
ищецът заявява, че не разполага с различен документ от предатавеният
заверен препис на лист 4 от делото, че искането за задължаване от ответника
за представяне оригинала на процесната застрахователна полица, се явява
неоснователно доколкото възражението му за наличието или липсата на
застрахователно правоотношение е въпрос по съществото на спора, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за задължаване на ищеца
да представи оригинал на представеният на лист 4 от делото заверен препис
от застрахователна полица от 16.06.2016 г.
СЪДЪТ намира, че представеното становище от „[агенция]“ от
23.03.2023 г. доколкото е по съществото на спора следва да бъде приложено
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА становище от „[агенция]“ от 23.03.2023 г.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ докладва молба с платежни от ищеца от 03.02.2023 г.
представени документи за САТЕ и ССчЕ и свидетел.
СЪДЪТ намира, че молбата следва да бъде приложена по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от 03.02.2023 г. от ищеца с представени
доказателства за внесени депозити за САТЕ и ССчЕ и за свидетел.
СЪДЪТ докладва заключение на САТЕ на вещото лице В. С. П. от
15.03.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. П. – 68г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно техническата експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
техническа експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ докладва заключение на ССчЕ на вещото лице С. Р. И. от
21.03.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – 34г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно счетоводна експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
ЮРК. Л.: Държа на свидетеля. Моля да се направи справка в НОИ за
актуален служебен адрес, на който евентуално да се призове лицето.
СЪДЪТ намира, че доколкото страната, която е поискала събирането на
гласните доказателства държи на разпита на свидетеля, а същият е нередовно
призован, следва да се извърши служебна справка за адреса на свидетеля,
доколкото на лист 10 от делото е налице копие на свидетелство за
правоуправление на МПС, от което е видно ЕГН-то, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за адреса на свидетеля,
евентуално ако същият съвпада с адреса на който е търсен по делото, да се
извърши служебна справка за месторабота.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства делото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 21.06.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и
час страните са редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след необходимите служебни справки.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4