О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер……………… Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На втори октомври …….………………………. Година
две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело №
…… 317 ....…. по описа за ……. 2019…………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Вариант
Бонев“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление бул. „Стефан
Стамболов“ №52, вх. Б, ет.
5 за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на
отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени
доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения към този момент от Бургаския окръжен съд
търговски регистър с решение от 02.11.2007 година под
№ 3612, том 83, стр. 68 по фирмено дело №4466/2007 година по описа на Бургаския окръжен съд като
безсрочно, с капитал в размер на 5000 лева, с предмет на осъществяваните
сделки, подробно посочен в учредителния му акт. Негов управител било лицето Боню Иванов Бонев. Във връзка с постъпила при нея писмена молба
и предприетите в тази насока действия било установено, че управителят на
дружеството бил починал на 31.01.2019 година. До
настоящия момент за дружеството нямало извършено вписване на нов управител в
продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов
управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяла наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването
на права. В посочения по-горе и определен от закона срок ответната страна не е
депозирала отговор. Предвид това обстоятелство, а именно липсата на отговор
съдът не е предоставил на ищеца възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни
дадените му с ал. 2 на цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Вариант Бонев“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес
на управление бул. „Стефан Стамболов“ №52, вх. Б, ет. 5 искова претенция за прекратяване на ответното
дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 13.11.2019 година - 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: