ПРОТОКОЛ
№ 623
гр. Бургас, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Г. Евт. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
Обвиняемият Н. М. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Явява се адв. С. Д., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. М. Д. - ЕГН **********, *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
1
АДВ. Д.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК.
Само да уточня, че има едни запорирани парични средства, които не съм сигурен
дали да ги включваме в споразумението.
АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: адв. С. Д. - БАК
ОБВИНЯЕМ: Н. М. Д. - ЕГН **********, *.
Днес, 12.12.2022г, в Районна прокуратура гр. Бургас, се срещнаха и разговаряха
2
страните по досъдебно производство № 677/2022г по описа на Четвърто РУ-Бургас ,вх.№
1743 8/2022г и Пор.2883/2022г по описа на БРП.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Н. М. Д. се признава за виновен в умишленото извършване на
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, а именно, че: На 10.11.2022 година, в
гр. Бургас, кв. “Крайморие“, местност „Пода“- на временно изградено КПП в посока пътен
възел юг, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци -
като превозвал повече от едно лице, а именно следните 3 /три/ лица:
1. *
2. *
3. *
да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - „Чужденец, който преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“ /съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския
Парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни,
чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване/;
както и чл.22, ал.1, т.1 вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2т.2.
„Международни договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4. „Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено
и чрез използването на моторно превозно средство - товарен автомобил (микробус) марка
„Opel”, модел „VIVARO“ с peг. № *.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр.
ал. 1 от НК на обвиняемия Н. М. Д. се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1,т.1 и
ал.2 от НК, а именно:
А. “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Б. ГЛОБА в размер на 3000.00 / трие хиляди / лева.
4. По отношение на веществените доказателства, находящи се в Четвърто РУ Бургас:
А/ Да бъдат върнати на собственика им „*“ ЕООД, гр.Бургас,ЕИК *следните
веществени доказателства, както следва:
- 1/един/ брой микробус марка „Opel”, модел „VIVARO” с peг. № *;
- 1/един/ брой контактен ключ за автомобила;
Б/ Да бъдат върнати на обв. Н. М. Д. следните веществени доказателства, негова
собственост, както следва:
3
- 1/един/ брой раница;
- /един/ брой касов апарат с надпис „VERIFON”, IMEI: *;
- 4/четири/ броя талони част I, съответно - за л.а. БМВ с рег.№ *, за л.а. „Фолксваген
Голф“ с рег.№ *, за л.а. „Пежо 3008“ с рег.№ * и за л.а. „Пежо 5008“ с рег.№ *;
- 1/един/ чифт ръкавици;
- 3/три/ броя джоб размер А4 - съдържащи документи;
- 1/един/ брой джоб малък размер - съдържащ документи;
- 1/един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг“ с IMEI 1:*/01 и IMEI 2: */01;
- 1/един/ брой устройство за безконтактно запалване - черно на цвят, с логото на
марка „Рено“.
В/ Да бъдат унищожени като вещи без стойност: 2бр. обтривки от волана и
скоростния лост на автомобила.
5. Разноските по делото - общо в размер на 120.00 (сто и двадесет) лева, за преводач,
се възлагат в тежест на обвиняемия.
6. Няма причинени вреди от престъплението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. П./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. С. Д./ /Н. М. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Н. М. Д./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
4
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. Д. за ВИНОВЕН в умишленото извършване на
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК , а именно, че: На 10.11.2022 година,
в гр. Бургас, кв. “Крайморие“, местност „Пода“- на временно изградено КПП в посока пътен
възел юг, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци -
като превозвал повече от едно лице, а именно следните 3 /три/ лица:
1. *
2. *
3. *
да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - „Чужденец, който преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“ /съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета
от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да
притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани
са освободени от това изискване/;
както и чл.22, ал.1, т.1 вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2т.2. „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4. „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено и чрез
използването на моторно превозно средство - товарен автомобил (микробус) марка „Opel”,
модел „VIVARO“ с peг. № *.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на подсъдимия Н. М. Д. - ЕГН **********, на
основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК, наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на което се отлага за срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 3000
/три хиляди/ лева.
ВРЪЩА на собственика им „*“ ЕООД, гр.Бургас, ЕИК *, следните веществени
доказателства, находящи се в Четвърто РУ Бургас:
- 1/един/ брой микробус марка „Opel”, модел „VIVARO” с peг. № *;
- 1/един/ брой контактен ключ за автомобила;.
ВРЪЩА на обв. Н. М. Д. - ЕГН **********, следните веществени доказателства,
находящи се в Четвърто РУ Бургас:
- 1/един/ брой раница;
- /един/ брой касов апарат с надпис „VERIFON”, IMEI: *;
- 4/четири/ броя талони част I, съответно - за л.а. БМВ с рег.№ *, за л.а. „Фолксваген
Голф“ с рег.№ *, за л.а. „Пежо 3008“ с рег.№ * и за л.а. „Пежо 5008“ с рег.№ *;
- 1/един/ чифт ръкавици;
- 3/три/ броя джоб размер А4 - съдържащи документи;
5
- 1/един/ брой джоб малък размер - съдържащ документи;
- 1/един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг“ с IMEI 1:*/01 и IMEI 2: */01;
- 1/един/ брой устройство за безконтактно запалване - черно на цвят, с логото на
марка „Рено“.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 2бр. обтривки от волана и
скоростния лост на автомобила, да остане приложени по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Н. М. Д. - ЕГН **********,
да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза на бюджета
на БРС, по сметка на БРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н. М. Д. - ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас направените по делото в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 120,00 (сто и двадесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 4831/2022г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемият Н. М. Д. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата от него сума за глоба в размер на по
3000.00 (три хиляди) лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд Бургас, като в такъв случай не дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Домашен арест”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Домашен арест”, по отношение на
подсъдимия Н. М. Д. - ЕГН **********.
Определението на основания чл. 309, ал. 4 от НПК подлежи на незабавно изпълнение.
6
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7