№ 32505
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110147820 по описа за 2022 година
Ищецът „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД твърди, че с полица 0306X0179591
от 20.01.2016 г. е сключил договор за имуществена застраховка
“Каско” на лек автомобил марка Фолксваген, модел Туарег, per.№
СА1347ТН, със срок на действие от 23.01.2016 т. до 22.01.2017 г„ при
уговорено покритие клауза „П” - Пълно Каско на рисковете, съгласно
Общите условия на предлаганата застраховка.
На 22.01.2017 г., около 11.00 ч„ в град Нови Искър, на улица
„Искърско дефиле“, между кв. „Кумарица“ и квартал „Курило“, при
разминаване с насрещно движещ се автомобил, процесният лек
автомобил Фолксваген Туарег, рег.ЗУ» СА1347ТН бива ударен от
буца лед която отскача от преминалото през нея насрещно движещо
се МПС марка Мерцедес, модел С220, рег.№ СА4615НТ и при удара
чупи хромираната решетка на радиатора на МПС Фолксваген Туарег,
per.№ СА1347ТН. Пътно - транспортното произшествие е
документирано с двустранен констативен Протокол за ПТП № 52674/
22.0.2017 г.. Причина за настъпване на произшествието е виновното
поведение на водача на МПС Мерцедес С 220, per. №
СА4615НТ,Пламен Александров Икономов, което обстоятелство е
отразено в цитирания протокол за ПТП.
Към датата на застрахователното събитие, лек автомобил
Мерцедес С220 с per. № СА4615НТ е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите при Застрахователно
акционерно дружество "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ"АД.
” ЗАД Армеец” изплатило обезщетение по щета № 10117 03031
00401 за причинените на процесния автомобил имуществени вреди, в
размер на 280.84 лева и направените разходи по ликвидационната
дейност в размер на 15,00 лева, с плащане на 16.02.2017 г.. видно от
1
платежно нареждане № П9233914/16.02.2017 г.. приложено към
настоящата искова молба. На основание чл. 411 от Кодекса за
застраховането ЗАД „Армеец” встъпило в правата на увреденото лице
против застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите на причинителя на вредата. С
писмо, наш изх. № Л-2038/06.03.2017 г„ получено на 16.03.2017г„
предявило регресна претенция към Застрахователно акционерно
дружество "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД в качеството му на
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите.
Застрахователно акционерно дружество "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД отказало да признае задълженията си по щета
10117 03031 00401.
На 06.12.2021 г. дружеството депозирало заявление за издаване
на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу застрахователно
акционерно дружество „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ11 АД, за сума в
размер на 295.84 лв. - главница, изплатено от ЗАД „Армеец“
обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ на увреден от ПТП
лек автомобил Фолксваген Туарег, с рег.№ СА1347ТН, както и сума в
размер на 90.16 лв. - мораторна лихва за забава, като претендира и
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на
вземането, направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение в исково и заповедно производство. Противната
страна възразила, поради което се води настоящият установителен
иск.
Ищецът моли съда да признае за установено спрямо ответното
дружество, че дължи на ЗАД“Армеец“ сума в размер на 295.84 лева ,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение по регресна
претенция, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане и
мораторна лихва за забава в размер на 90.16 лева за периода от
06.12.2019 г. до 06.12.2021 г„ както и направените от съдебно -
деловодни разноски, включително и възнаграждение за процесуално
представителство.
Ответното дружество оспорва иска изцяло. От изложението в
писмения отговор може да се направи извод, че доколкото между
двете МПС не е настъпило съприкосновение, тоне е налице основание
за ангажиране на регресната му отговорност. Евентуално оспорва
причинно-следствената връзка между описаното събитие и
претендираните щети. Евентуално оспорва и техния размер
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ указва на ответната страна да уточни дали тълкуването
на неговата позиция, дадено по-горе от съда е коректно.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните в първо заседание.
НА ИЩЕЦА да се изпрати препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на
17.02.2023г., от 10:20ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3