Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 550
гр. Габрово, 21.06.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и първи юни, две хиляди и
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като
разгледа материалите по адм. дело № 135 по описа за 2021 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на
депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. №
СДА-01-1014 от 14.06.2021 г., подадена от Сдружение „Габрово – 6008“, ЕИК:
*********, със седалище – гр. Габрово, представлявано от Генади Тодоров Тодоров,
против Виза за проектиране на обект: „Преустройство и промяна на
предназначението на част от сградата на битов
комбинат /СОС 14218.510.257.2.7/ в жилищна, в ПИ 298, кв. 258 по плана
на гр. Габрово, трети етап, втора част, на ТПК „Балкан“, издадена от Главен
архитект на Община Габрово, с искане за нейната отмяна.
В жалбата си сдружението сочи, че заедно с още две лица – ТПК „Балкан“ и
„Алфрида Пеев“, са собственици на самостоятелни обекти в сграда с идентификатор
14218.510.257.2.
Не са налице данни за датата, на която жалбоподателят е получил оспорената
виза, поради което и за да се проследи допустимостта на жалбата, вкл. дали е
подадена в законния срок. Съдът следва да изиска от Община Габрово данни и
доказателства в тази насока.
Също така съдът счита, че не му е предоставена в цялост административната
преписка, вкл. заявление за издаване на процесната виза, проект към него, в
случай, че е наличен, обяснителна записка; доказателства за наличието на правен
интерес на лицата, до които е адресирано Писмо изх. № АУ-02-03-126§2 от
26.05.2021 г., вкл. за притежаваните от тях самостоятелни обекти в процесната
сграда; предвиждания на действащия ПУП за имота; и др. документи, съставляващи
преписката.
В горецитираното Писмо са посочени като адресати на същото, уведомени за
издадената виза лица, още двама субекта – Иван Митков Бакържиев и „Алфрида
Пеев“ ЕООД, Габрово. Жалбоподателят следва да приложи още един препис от
жалбата си и доказателствата към нея за връчване на заинтересованите лица, т.к.
такъв препис не е налице. Въз основа на така изложеното жалбата се явява
нередовна на основание чл. 151, т. 4 от АПК, поради което следва да се остави
без движение, а на жалбоподателя да се укаже да отстрани горната нередовност и
да му се определи срок за това. Допустимостта на жалбата може да се установи
едва след като Община Габрово представи по делото в цялост административната
преписка по издаването на процесната Виза.
В тази връзка и на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, т. 5, чл.
151, т. 1 и т. 3, чл. 159, т. 5 от Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с вх. № СДА-01-1014 от 14.06.2021 г., подадена от
Сдружение „Габрово – 6008“, ЕИК: *********, със седалище – гр. Габрово,
представлявано от Генади Тодоров Тодоров, против Виза за проектиране на обект:
„Преустройство и промяна на предназначението на част от сградата на битов комбинат /СОС 14218.510.257.2.7/ в жилищна, в
ПИ 298, кв. 258 по плана на гр. Габрово, трети етап, втора част, на ТПК
„Балкан“, издадена от Главен архитект на Община Габрово ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателят в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани
следните нередовности и индиции за недопустимост на жалбата:
1.Да приложи екземпляр от жалбата си и приложенията към нея за връчване на
заинтересована страна;
2.Да представи доказателства кои точно обекти в процесната сграда
притежава, като посочи идентификатора им по КК, с цел установяване наличието на
правен интерес;
УКАЗВА на Община Габрово в 3-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвяне на настоящия съдебен акт да посочи точна дата, на която
жалбоподателят е бил запознат с оспорения ИАА, като представи доказателства за
това. В същия срок да представи в цялост административната преписката по
издаването на оспорената виза, вкл. заявление за издаване на процесната; проект
към него, в случай, че е наличен; обяснителна записка; доказателства за
наличието на правен интерес на лицата, до които е адресирано Писмо изх. №
АУ-02-03-126§2 от 26.05.2021 г., вкл. за притежаваните от тях самостоятелни
обекти в процесната сграда; предвиждания на действащия ПУП за имота; становища
на експлоатационните дружества, съдържащи исканите в заявлението изходни данни,
необходими за проектирането и условията за присъединяване към тях; схема с
посочване на начина и мястото на присъединяване, необходимите сервитутни зони
на съоръженията за присъединяване, възможните срокове за присъединяване, както
и други данни, определени в наредбите по чл. 84,
ал. 3 от този закон и чл. 116,
ал. 7, чл. 125,
ал. 3 и чл. 196,
ал. 1 от Закона за енергетиката; налични
възражения, постъпили преди издаването на визата и др. документи, съставляващи
преписката, при наличие на такива.
Препис от съдебния акт да се изпрати на страните в едно със съобщенията.
Съдебният акт не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/