ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 166
гр. Благоевград , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500143 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т. 2 във вр. с чл. 413 ал. 2 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба срещу Определение № 500224/14.01.2021г. по
ч.гр.д. № 56/2021г. по описа на РС Разлог, с което е оставено без уважение заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, с което се иска отмяна на
атакуваното определение и издаването на исканата заповед за незабавно изпълнение за
посочените суми в заявлението на заявителя Д. Д. К. срещу длъжника Б. П. Т..
При проверка за редовността и процесуалната допустимост на депозираната частна въззивна
жалба, настоящия състав на ОС Благоевград, констатира следното:
Депозираната частна жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй
като е налице нередовност на същата съгласно чл. 275 ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 262 ал. 1 и
чл. 261 т. 4 от ГПК. Не е внесена изцяло дължимата държавна такса за въззивното обжалване
в размер общо на 54.16лв., съгласно чл. 18 ал.1 във вр. с чл. 12 ал. 2 от ТДТССГПК.
Първоинстанционният съд е събрал само част от дължимата държавна такса в размер на
15.00лв., като е останала несъбрана остатъка от дължимата държавна такса за въззивно
обжалване в размер на 39.16лв.
Правото на обжалване на постановеното определение се упражнява от страните чрез
депозиране на частна въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение/чл. 274
ал.1 от ГПК/. В правомощията на първоинстанционният съд съобразно процесуалните
правила на ГПК е възложено извършването на първоначална проверка за срочност и
1
редовност на частната жалба, съобразно разпоредбата на чл. 275 от ГПК във връзка с чл. 260
и чл. 261 от ГПК, както и за процесуална допустимост на въззивната жалба. Съдът е длъжен
да следи и за внасянето на дължимата държавна такса. В правомощията на съда постановил
обжалваното определение е и администрирането на постъпилите частни въззивни жалби
срещу постановения съдебен акт, насрещни жалби и отговорите на насрещната страна, чрез
връчването на преписи от тях. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения,
първоинстанционният съд изпраща делото на по-горната въззивна съдебна инстанция.
В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно
задължението си за администриране на постъпилата частна жалба, тъй като не е извършена
проверка за нейната редовност и не е събрал изцяло дължимата държавна такса във връзка с
въззивното обжалване, като е останала несъбрана част от дължимата такса в размер на
39.16лв.
Поради изложените съображения, производството по в.ч.гр.д. № 143/2021г. по описа на ОС
Благоевград, следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за
администрирането на частната жалба. След оставянето на частната жалба без движение и
събирането на остатъка от дължимата държавна такса за въззивно обжалване, делото
повторно следва да бъде изпратено на ОС Благоевград за произнасяне по частната въззивна
жалба по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 143/2021г. по описа
на ОС Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС Разлог, за изпълнение на задължението за надлежно администриране
на постъпилата частна въззивна жалба, срещу Определение № 500224/14.01.2021г. по ч.гр.д.
№ 56/2021г. по описа на РС Разлог, съобразно дадените указания от горната съдебна
инстанция, след което делото отново да бъде изпратено на въззивната инстанция за
произнасяне по постъпилата за разглеждане частна въззивна жалба.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2