Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Сливен, 06.11.2018г
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в закрито заседание на шести ноември, двехиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ
АНГЕЛОВА
като се запозна с докладваното от съдията ч.т.дело
№ 125 по описа на съда за 2018г, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е за издаване на изпълнителен
лист въз основа на влязло в сила решение на местен арбитражен съд и се движи по реда на
404 т.1, вр. чл. 405 ал.3 от ГПК.
Образувано
е по молба на „Орел Брокеридж“ЕООД, със седалище и адрес на управление ***********, с ЕИК-
*********, представлявано управителя Н. Х. К..
Иска се издаване на изпълнителен лист срещу
„МИГ 1“ЕООД, със седалище и адрес на управление *********,
въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 28.09.2018г по арбитражно
дело № 9/2018г по описа на Борсовия арбитраж при „Софийска стокова борса“ АД.
Към молбата е приложен оригиналът от решението и удостоверение, издадено от същия съд за датата на връчването
му.
При проверка основателността на молбата,
съдът установи следното:
На основание чл.404т.1 вр. чл. 405 ал.3 ГПК/ред.ДВ бр.8/24.01.2017г/, настоящият съд е сезиран с молба за издаване на
изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд.
Длъжникът е търговско дружество със
седалище гр.Сливен, което прави
настоящия съд местно компетентен на се произнесе по молбата съгласно
разпоредбата на чл. 405 ал.3 ГПК/ изм. с ДВ бр.8/2017г/.
Разгледаният спор не попада в обхвата на
посочената в чл.19 ал. ГПК забрана, поради което е арбитруем.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният
лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение на вземане, а когато изпълнителното основание е
арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени
доказателства, че е било връчено на длъжника / арг. от чл. 51 ал.1 от ЗМТА/.
Молителят е приложил препис от
постановеното решение на БА при ССБ, както и доказателства, удостоверяващи, че е връчено
на длъжника и влязло в сила, с което е изпълнил изискванията на чл. 51 ал.1 от ЗМТА и молбата му следва да се
уважи.
По изложените съображения, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 404 т.1,
вр. 406 от ГПК, вр. чл. 51 ал.1 от ЗМТА, изпълнител лист в полза на „Орел
Брокеридж“ЕООД, със седалище и адрес на
управление *********, с ЕИК- ***,
представлявано управителя Н. Х. К.срещу „МИГ-1“ЕООД,
със седалище и адрес на управление ***********, въз основа на
арбитражно решение от 28.09.2018г, постановено по арбитражно дело № 9/2018г по
описа на Борсовия арбитраж при Софийска стокова борса АД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок, който за молителя тече
от датата на връчването на разпореждането, а за ответника-
от връчването па показаната за доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: