№ 144
гр. Ловеч, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ТАТЯНА МИТЕВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно
гражданско дело № 20214300500490 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е въззивна жалба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, чрез
юрк. Ив. Ст., с което моли да се отмени разпореждане, с което ЧСИ Велислав
Петров постановява приключване на горното изпълнително дело.
Излага, че на 04.08.2017 г. е изпратена молба с искане за намаляване на
приетото адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело и до датата на
уведомяването им за приключването на делото (27.08.2021г), по тази молба
няма отговор на съдебния изпълнител. Налага довод, че е нарушено правото
им на защита срещу прекомерния адвокатски хонорар, приет по делото, тъй
като предмет на обжалването е отказът за намаляване на съдебния
изпълнител.
Счита, че изпълнителното дело не е приключено и следва съдебният
изпълнител да се произнесе по депозираната молба, което произнасяне
подлежи на съдебен контрол при депозиране на жалба от заинтересована
страна.
Моли да им се присъдят направените по делото разноски, включително
за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
1
По делото са постъпили мотиви от ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879 в
КЧСИ, с които приема, че подадената жалба е процесуално недопустима,
защото същата е подадена след изтичане на двуседмичния преклузивен срок
по чл. 436, ал. 1 от ГПК за обжалване на разноските.
Посочва, че съдебната практика възприема разбирането, че
непредприемането на поискани действия от съдебния изпълнител, т.е.
неговото бездействие, не подлежи на обжалване по реда на чл.435 и
следващите от ГПК. Налага аргумент, че липсата на произнасяне не е
равнозначна на акт, подлежащ на обжалване по съответния ред и подадената
жалба е недопустима, поради липса на предмет.
Счита, че адвокатският хонорар на адв. Б. е съобразен с чл. 10, т. 1, т. 2
от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и не следва да се отменя Разпореждането за приключване на
изпълнителното производство.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба и
становищата на страните, заявени пред нас, намира за установено следното :
В кантората на Частен съдебен изпълнител ВЕЛИСЛАВ ПЕТРОВ, peг.
№ 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. Ловеч, ул.
"Търговска11 № 20, ет. 2, по молба на Т. Д. Т., със съдебен адрес: гр. Ловеч
ПК: 5500, бул. „България" № 1, ет. 2, ст. 5, чрез адв. М.Б. и въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 11.07.2017 г. по гр. д. № 29/2015 г. по описа на
Окръжен съд Ловеч е образувано изпълнително дело № 20178790401154
срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ***, за заплащане на парично задължение.
С молбата за образуване взискателят е поискал да се извършат
справка за длъжника и неговите сметки, движимо и недвижимо имущество,
като и да се наложат запор/възбрана върху тях до размера на задължението.
Съгласно справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове към
Българска народна банка с вх. № 20732/31.07.2017 г. - лист № 6,7,8 от
изпълнителното дело, длъжникът притежава банкови сметки в „Обединена
Българска банка" АД, „Райфайзенбанк" ЕАД, „Уникредит Булбанк" АД,
„Българска банка за развитие" АД, „Корпоративна Търговска банка" АД,
„Банка ДСК" АД, „Алианц Банк България" АД, „Банка Пиреос България" АД,
„Търговска Банка Д" АД, „Юробанк България" АД, „Прокредит Банк" АД и
„Първа Инвестиционна Банка" АД.
2
ЧСИ е изпратил покана за доброволно изпълнение с изх. № 15601
31.07.2017 г. /л. 9/, с която е уведомил длъжника, че дължи неолихвяема сума
в размер на 2 974. 73 лева, в която е включено адвокатското възнаграждение в
размер на 965. 59 лева и заплатените авансови такси в размер на 72.00 лв. на
основание т.1, т.З, т.5, т.9 от ТТРЗЧСИ, както и следващата се такса по т. 26
от „Тарифата за таксите и разноските" към ЗЧСИ, с ДДС, която към
31.07.2017 г. е била на стойност от 302.66 лв. в полза на взискателя Т. Д. Т..
Длъжникът е получил поканата на 02.08.2017 г. /обратната разписка на л. 11/.
Изпратено е запорно съобщение до „Обединена Българска банка" АД с
изх. № 15637 01.08.2017 г. - лист № 10 от изпълнителното дело, което е
доставено на 03.08.2017 г. съгласно обратната разписка на лист № 12 от
изпълнителното дело.
С преводно нареждане от 18.09.2017 г. длъжникът е превел сума в
размер на 3 277.39 лева.
На 26.08.2021 г. е съставил Разпореждане за приключване на
изпълнителното производство по изпълнителното дело на основание чл. 433,
ал. 2 от ГПК.
Жалбата е основателна.
Тази инстанция приема, че ЧСИ е следвало да се произнесе с акт по
постъпилата на 04.08.2017 г. молба от жалбоподателя с искане за намаляване
на приетото адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело. Актът, с
който ЧСИ, се произнасяне по разноските, подлежи на самостоятелен контрол
пред Окръжния съд. Основателен е довода на жалбоподателя, че е нарушено
правото им на защита срещу прекомерния адвокатски хонорар, приет по
делото, тъй като липсва произнасяне от ЧСИ. Това налага отмяна на
Разпореждане от 26.08.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, с район
на действие Окръжен съд Ловеч, за приключване на изпълнителното
производство по изпълнителното дело № 20178790401154/2017 г. на
основание чл. 433, ал. 2 от ГПК и връщане на делото на ЧСИ за произнасяне
по постъпилата на 04.08.2017 г. молба от жалбоподателя с искане за
намаляване на приетото адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело.
Този състав на Ловешкия окръжен съд приема, че подадената въззивна
жалба ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, чрез юрк. Ив. Ст., е основателна, тъй
като атакуваното действие - Разпореждане от 26.08.2021 г. на ЧСИ
3
Велислав Петров, peг. № 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, за
приключване на изпълнителното производство по изпълнителното дело №
20178790401154/2017 г. на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, е
незаконосъобразно.
При този изход на процеса Т. Д. Т. от с. Орешак, обл. Ловешки следва да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** , сумата от 200. 00 лева,
представляваща разноски за процесуален представител.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 1 от ГПК,
Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 26.08.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров, peг.
№ 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, за приключване на
изпълнителното производство по изпълнителното дело №
20178790401154/2017 г. на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, като
незаконосъобразно и връща делото на ЧСИ за произнасяне по постъпилата на
04.08.2017 г. молба от жалбоподателя с искане за намаляване на приетото
адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело.
ОСЪЖДА Т. Д. Т. от с. Орешак, обл. Ловешки да заплати на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК ***, сумата от 200. 00 лева, представляваща разноски за
процесуален представител.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4