№ 20531
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110108442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Е. И. Ц., М. Р. Ц. и Е. И. П. – уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адв. ......., преупълномощена от
адв. В., с пълномощни по делото и за двете.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДИАН Д. Д. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за датата
на днешното съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да пристъпите към изслушване на
съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-
1
техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ДИАН Д. Д. на 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Както съм посочил на стр. 3 от заключението, параграф 4, пистата е била
затворена от 15:10 ч. до 17:15 ч., поради което в 14:15 ч. местно време
съответно не е била затворена.
Въпросното „Notamn известие“ представлява най-общо казано указание
към летящите. Налице са осемнадесет случай, в които се пуска така
нареченото „Notamn известие“, като затварянето на писта е сред тези случаи.
Потвърждавам, че на „Летище София“ има една писта 0927 за излитане
и кацане. Тази писта обслужва както излитащите, така и кацащите самолети.
В самото „Notamn известие“ е посечена дата на издаването и същата е
07.09.2021 г. в 15:10 ч. „Notamn известие“ няма как да бъде пренебрегнато. На
база на него се прави разчет кога да кацне самолетът, именно за да съвпадне
това да бъде след отваряне на пистата. Въпросните „Notamn известия“ стават
ясни на екипажа при така наречената предполетна подготовка преди да
излети самолетът. Всеки, който оперира на „Летище София“, би следвало да
чете нотамите.
Не съм имал поставена задача как е свеждано „Notamn известие“ до
знанието на различните оператори.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 350 лв. по преводно
нареждане от 23.09.2022 г.
АДВ. И.: Не поддържам искането във връзка с издаденото ми съдебно
удостоверение. Не поддържам искането в частта по т. 3, а на останалите два
въпроса считам, че вещото лице отговори в днешното открито съдебно
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на адв. И.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.11.2022 г. за издаване на
съдебно удостоверение в полза на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. .......: Моля да уважите предявения иск по съображения, подробно
изложени в исковата молба. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам
3
разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, с препис за насрещната
страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите исковете по съображения в отговора на
исковата молба. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам направените
разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК, с препис за насрещната
страна. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ищците.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4