№ 8860
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110172980 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АТ. Н. Н., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК,
не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б. ООД, редовно призовано, на осн. чл. 142,
ал. 3 от ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж., редовно призован на 07.07.2022 г., се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М., редовно призована, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, се
явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА докладва молба от 28.04.2022 г. на третото лице-помагач, с
приложения.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 25.05.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 27.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 10.06.2022 г. на ищеца, със списък по чл. 80 от ГПК,
която се връчи на ответника да се запознае.
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 19.04.2022 г., връчено на страните.
Адв. С.: Оспорвам иска. Правя възражение за погасяване по давност за
паричните вземания за периода м.05.2017 г. до 23.10.2017 г. Нямам възражения по
доклада. Моля да се приеме. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад, съгласно становище от днес на ответника.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 19.04.2022 г., постановено по делото, ведно с допълнение от днес.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и ч. гр.
дело № 51804/2020г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
Ат. Ил. Ж., 71 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Адв. С.: Нямам други искания, да се приключи съдебни дирене.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да отхвърлите така предявения иск като недоказан и
частично погасен по давност. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност, на осн. чл. 149, ал. 3 от ГПК, на ответника в
двуседмичен срок от днес да представи писмена защита.
Съдебното заседание приключи в 09,44 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3