№ 16504
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110101288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. ЕАД“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Ж. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. Т. – редовно уведомен, не се явява, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. Т. – редовно уведомена, не се явява, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. П. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
Трето – лице помагач Т. ООД– редовно уведомен, не изпраща
представител.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Юрк. Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.Ж. – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозираният отговор
на исковата молба. Нямам възражение по проекто- доклад. В отговорът на
исковата молба изрично те признават, че са като собственици на имотът си.
Подготвила съм молба по чл. 192 от ГПК, за снабдяване на документ за
1
собственост и не възразявам да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява
за окончателен проект на доклад.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 23.08.2022г. към което са приложени
три броя писмени доказателства с оглед на което,
НАМИРА писмени доказателства за относими, допустими и
необходими с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Начислен е реален отчет и сметките излизат.
Юрк.Ж. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Юрк. Ж. – Доколкото няма изрично признание в отговорът на исковата
молба, моля да задължите С.о., служба „ГРАО“ на основание чл.192 от ГПК,
за да се снабдим с удостоверение за наследници на Л. Т. П., ЕГН: ..., както и с
акт за граждански брак, за да докажем, че имотът е бил придобит в режим
2
СИО между Н. С. П. и Л. П.. Подготвила съм молби, ако счетете, ще ги
представя.
СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна и няма
необходимост от нови доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ж. – Моля да постановите решение с което да уважите исковата ни
претенция, като основателна. Моля да ни присъдите сторените разноски по
делото, както и юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по чл.80
от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3