Определение по дело №433/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 607
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Полина Пенкова
Дело: 20214200500433
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 607
гр. Габрово, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова

Симона Миланези
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500433 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.396 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „Шопов транс”ООД чрез пълномощника
адв.Н. срещу постановеното от Габровски районен съд определение от 13.10.2021г. по гр.д.
№1740/2021г.,с което е допуснато обезпечение на предявения по делото иск по чл.439 ГПК .
В жалбата са изложени твърдения, че обезпечението е допуснато по недопустим иск
и неоснователен отрицателен иск по чл.439 ГПК , както и при липса на правен интерес към
момента на депозиране на исковата молба от ищцата Т.Г.. Изложени са доводи за същността
на исковото производство по чл.439 ГПК. Жалбоподателят счита ,че липсва обезпечителна
нужда за налагане на поисканата от ищцата обезпечителна мярка – спиране на изпълнението
по изп.дело №280/2021г. по описа на ДСИ. Твърди се, че след узнаване на извършеното
плащане ответникът е депозирал пред ДСИ молба по чл.433,ал.1 ,т.2 ГПК за прекратяване на
изпълнителното производство, като същото е прекратено с постановление от 25.10.2021г.
Прави се искане да бъде отменено обжалваното определение ,с което е допуснато
обезпечение на предявения иск по гр.д.№1740/2021г. по описа на РС-Габрово , ведно със
законните последици.
В депозирания от ответника по частната жалба Т.Г. ,чрез пълномощника адв.С.
писмен отговор ,са изложени доводи за неоснователност на същата.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт ,в
законния срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение №961 от 13.10.2021г. по гр.д.№1740/2021г. на РС-
Габрово, първоинстанционният съд е допуснал обезпечение на предявения иск по чл.439
1
ГПК чрез спиране на изпълнението по изп.дело №280/2021г. по описа на ДСИ при РС-
Габрово .Обезпечението е допуснато срещу представянето на парична гаранция от ищцата в
размер на 134лв.
При постановяване на обжалваното определение първоинстанционният съд е
извършил преценка на относимите към установяване основателността на молбата по чл.389
ГПК предпоставки – допустимостта на предявения иск ,вероятната основателност
,наличието на обезпечителна нужда и адекватността на поисканата обезпечителна мярка .
Обосновано и в съответствие с данните по делото към датата на постановяване на
обжалваното определение по чл.389 ГПК, първоинстанционният съд е приел ,че предявеният
иск по чл.439 ГПК е допустим. Към исковата молба са приложени писмените доказателства
,на които ищцата основава своите твърдения за образувано изпълнително производство по
изп.дело №20214210400280 по описа на ДСИ при РС-Габрово за вземане, за което оспорва
дължимостта му , с позоваване на извършено плащане на 10.08.2021г. ,преди издаване в
полза на взискателя „Шопов транс”ООД на ИЛ на 16.09.2021г. Тези доказателства са
достатъчни ,за да обосноват активната и пасивна легитимация на страните и наличието на
правен интерес за ищцата от предявяване на иска по чл.439 ГПК при заявените от нея
твърдения за погасяване на вземането чрез плащане. Право на длъжника е кой път на
защита да избере – дали исковия по чл.439 ГПК или този по чл.433,ал.1,т.1 ГПК.
В случая след постановяване на определение №961 на 13.10.2021г. по гр.д.
№1740/2021г. по чл.389 ГПК от първоинстанционния съд , са настъпили нови обстоятелства
,които следва да бъдат взети предвид от въззивната инстанция на основание чл.235,ал.3
ГПК, като относими към наличието на предпоставките за допускане на обезпечението,
предмет на обжалваното определение. На 25.10.2021г. от ДСИ при РС-Габрово е издадено
Постановление за прекратяване на изпълнителното производство по изп.дело №280/2021г.,
на основание чл.433,ал.1, т.2 ГПК, по писмено искане на взискателя. От представеното от
жалбоподателя удостоверение на ДСИ при РС-Габрово с изх.№4213/19.11.2021г., във връзка
с постановеното определение №589/16.11.2021г. по в.ч.гр.д.№433/2021г. на ОС- Габрово, с
което на основание чл.278,ал.2,пр.2 ГПК на страната е указано да представи доказателства
влязло ли е в сила постановлението на ЧСИ от 25.10.2021г., се установява, че процесното
постановление е влязло в сила на 12.11.2021г. С влизането му в сила ,то е породило право
действие, като с прекратяване на производството по изп.дело №280/2021г. по описа на ДСИ
при РС-Габрово е отпаднала обезпечителната нужда ,който факт е настъпил преди влизане в
сила на обжалваното определение на първоинстанционния съд по чл.389 ГПК. С оглед на
това към момента не е налице една от предпоставките за допускане на поисканата от ищцата
обезпечителна мярка – наличието на обезпечителна нужда, тъй като производството по
изп.дело№280/2021г. по описа на ДСИ при РС-Габрово е прекратено с постановление на
ДСИ,влязло в сила на 12.11.2021г .
На основание изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и се
отхвърли молбата по чл.389 ГПК за допускане обезпечение на предявения в производството
по гр.д.№1740/2021г. по описа на РС-Габрово иск по чл.439 ГПК, с налагане на поисканата
2
от ищцата обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп.дело №20214210400280
по описа на ДСИ при РС-Габрово.
В настоящото производство въззивната инстанция не следва да се произнася по
претенциите на двете страни за възлагане на разноските по него, предвид на това ,че
производството е обезпечително, а съгласно т. 5 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
г., ОСГТК, ВКС, разпоредбата на чл.81 ГПК не се прилага в обезпечителното производство.
Отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на
решението, с което се разглежда спорът по същество и съобразно неговия изход / в този
смисъл и опр. № 252 от 3.07.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1370/2020 г., IV г. о., ГК;опр.№
154 от 22.03.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 521/2021 г., II т. о., ТК;опр. № 42 от 18.01.2021 г. на
ВКС по ч. т. д. № 1212/2020 г., II т. о., ТК; опр. № 60104 от 29.09.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 2790/2021 г., II г. и др./.
На основание изложеното ,въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №961 от 13.10.2021г. по гр.д.№1740/2021г. на РС-Габрово
,вместо което постанови :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.389 ГПК на ищцата Т. В. Г.,
ЕГН**********, от гр.Габрово,ул.”........... за допускане на обезпечение на предявения в
производството по гр.д.№1740/2021г. по описа на РС-Габрово иск по чл.439 ГПК срещу
ответника „ШОПОВ ТРАНС”ООД ,ЕИК107548872, със седалище и адрес на управление
гр.Севлиево, ул............................ чрез СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.дело
№№20214210400280 по описа на ДСИ при РС-Габрово.
ОБЕЗСИЛВА издадената в изпълнение на определение №961/13.10.2017г. по гр.д.
№1740/2021г. на Габровски районен съд обезпечителна заповед №17 от 14.10.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3