Решение по дело №327/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 април 2019 г.
Съдия: Стефан Христов Стойков
Дело: 20192100600327
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  95    01.04.2019 г.  гр. Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на първи април през две хиляди и деветнадесета година   в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЦВЕТА ПОПОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: СЪБЧО СЪБЕВ

   СТЕФАН СТОЙКОВ                                            

при секретаря ........................и в присъствието на прокурора….., като разгледа докладваното от съдията - докладчик Стефан Стойков ВНЧД № 327 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид  следното:

Делото е по реда на чл.345 вр. чл.341 ал.2 вр. чл.249 ал.3 от НПК по повод  постъпил частен протест на прокурор от РП Несебър, срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 49 от 27.02.2019г. на Районен съд гр. Несебър на основание чл.249 ал.3 НПК по НОХД 72/2019г. по описа на същия съд.

В протеста се изтъква, че определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Прокурорът се мотивира с това, че на основание чл.249 ал.4 т.1 и т.2 НПК лимитативно са изброени, конкретните нарушения, имащи характер на съществени и отстраними, а посочените в атакуваното определение не са от същото естество. В случая се касае до анализ от страна на съда за приложното поле на чл.49 от НПК, като изводите на съда нямат отношение към приложението на чл.249 ал.4 НПК. На следващо място, според прокурорът, изводите на съда имат характер на произнасяне по същество на делото и анализ на доказателствата, което е недопустимо в разпоредително заседание. Оспорва се, че при образуване на досъдебното производство прокурорът бланкетно се е позовал на чл.49 от НК, като не се е мотивирал подробно за това свое решение. Моли се , въззивната инстанция да отмени протестирания съдебен акт на РС Несебър и да се върне делото за продължаване на съдопроизводството.

Бургаският окръжен съд, като обсъди направените оплаквания в протеста, и извърши цялостна служебна проверка на правилността на определението, прие за установено следното:

Протеста е подаден от легитимирано лице, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустим.

Разгледан по същество, протеста  е основателен.

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №49 от 27.02.2019г. Районен съд гр. Несебър на основание чл.249 ал.3 НПК по НОХД 72/2019г. по описа на същия съд, прекратил съдебното производство и върнал делото на РП Несебър със задължителни указания. Основания за това намерил в неправилното, според него, образуване на досъдебното производство при приложение на чл.49 от НПК, с което били нарушени правата на обвиняемия, защото по този начин бил лишен от възможността да се ползва от привилегията на чл.24 ал.5 НПК, а така също съдът приел, че прокурора не достатъчно подробно мотивирал акта си.

Още в началото следва да се отбележи, че въззивната инстанция споделя мнението на прокурора, изложено в протеста, като счита основанията и аргументите на съда за неправилни и незаконосъобразни.

 На първо място, абсолютно право е на прокуратурата да прецени, дали са на лице предпоставките за приложение на чл.49 от НПК. Образуваното по този ред досъдебно производство се мотивира с обстоятелствата посочени в нормата. Постановлението на прокурора не подлежи на съдебен контрол. Нещо повече изрично законодателят е отбелязал, че така образуваното досъдебно производство не може да се прекратява на основание чл.24 ал.5 НПК. В частност , следва да се каже, че конкретното постановление за образуване на досъдебното производство е мотивирано по ясен и разбираем начин и съдържа необходимата информация, достатъчна за да не бъдат нарушени правата на бъдещия обвиняем. Посочените от съда подробности, които според него липсват в определението, не са съществени и не опорочават прокурорския акт.

На следващо място съдът констатира, че в атакувания съдебен акт не е посочено нито едно от основанията визирани в чл.249 ал.4 НПК  или в  ТР 2 / 2002 г. на ВКС. Неразбираема остава за настоящата инстанция, аргументацията на РС Несебър , която по същността си представлява анализ на доказателства и навлизане в делото по същество, което е недопустимо.

Предвид горното на основание чл.345 ал.1 вр.чл.341 ал.2 вр. чл.249 ал.3 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №49 от 27.02.2019г. Районен съд гр. Несебър на основание чл.249 ал.3 НПК по НОХД 72/2019г. по описа на същия съд.

Връща делото на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                              

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                               2.