№ 1099
гр. С., 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230200740 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован не се явява.
Актосъставителя С.Ж. съобщава на съда, че колегата му, свид. М.А. е
болен от коронавирусна инфекция и не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
С. Й. Ж. на 31 г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Актосъст.С. Й. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: Часа и датата не помня, но
случая го помня. Бяхме назначени на работа дневна смяна от 07.00 ч. до 19.00
часа с колегата А.. Него ден беше доста хладно, духаше силен вятър.
Получихме сигнал от дежурния за лице, което е без защитна маска в клон на
фирма „Еконт” на бул.”Братя Миладинови” на първия етаж от блока. Сигнала
е бил подаден от служители на „Еконт”. Като пристигнахме на място пред
магазина имаше опашка влизаха един по един, а в офиса имаше диванче на
което беше седнал мъж без маска. Попитахме служителите защо са подали
сигнал, а те заявиха, че същият господин седнал на дивана е влязъл преди
половин един час и е поискал чаша вода. Като са му дали вода той е седнал на
дивана и е стоял там. Помолили са го няколко пъти да напусне, но той е
отказал и за това са подали сигнал, да напусне офиса, защото гражданите се
ядосвали защо те са отвън, а той вътре и е без маска. Наистина времето беше
студено и духаше вятър. Разговаряхме с господина. Той беше във видимо
нетрезво състояние. Външния му вид беше доста занемарен. След няколко
пъти успяхме да установим името и част от ЕГН-то и адреса. Направихме
справка с ОДЧ, като по външните белези от справката по БДС успяхме да
установим пълните данни на господина. Мисля, че е този господин, но тогава
беше с брада и по-дълга коса. Не го познавам, никога не съм го виждал.
Нямаше в него документ за самоличност. Установихме самоличността му
чрез ОДЧ при справка и се оказа, че съвпада. Не сме го карали в полицията.
За случая не си спомням да сме имали камери. В колата има камера и се
закача и за нас. За случая може и да сме нямали. Това е ноември 2020г. Преди
около година ни дадоха камерите. Ако сме имали камера е записано. Само
една камера. Тогава жалбоподателя беше загърнат с шуба, с брада беше с
прошарена коса по-дълга. Беше в нетрезво състояние. Всеки служител като
излезе на работа и му зачисляват камера. Камерата е зачислена към колата.
Не помня с кой номер автомобил бяхме, но не помня и дали сме били с
камера.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде
разпитан неявилия се свидетел М.А., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.01.2022г. от 10.00 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове въззиваемата страна.
Да се призове чрез Началника на РУ на МВР С. свидетеля М.А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3