МОТИВИ към Решение № 1237 по наказателно административен характер дело № 3468 по описа за 2018г. на БРС
Производството е по реда на чл. 375 НПК и е
образувано по повод постановление от 25.07.2018г. на прокурор при
БРП, с което е внесено предложение С.И.Л. с ЕГН **********, да бъде освободен
от наказателна отговорност за престъпление по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, предложение 2, т. 1, предложение 1 НК, вр. чл. 73,
ал.1, и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /
НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП/, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП/ вр.
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 и да му бъде наложено административно
наказание по реда и условията на чл.78а НК.
В съдебно заседание представител на
БРП и обвиняемият Л., редовно уведомен, не се явяват. Защитникът на Л. –адв.М., не оспорва
фактите и правната им квалифкация, дадена от прокурора. Моли за минимално
наказание по реда на чл.78а от НК за Л..
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по досъдебно производство №
3388-548/2018г. по описа на Пето РУ на МВР Бургас, Б пор.№ 2026/2018г. на
РП-Бургас, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.И.Л. е роден на ***г*** с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, неграмотен,
безработен, ЕГН **********.
На 16.07.2018г. около 16,30ч.
полицейски служители на Пето РУ Бургас -свид.Г.П. и
свид.Д.В. извършвали обход
в кв.Р.,
когато видели на ул."П.Я." № ** обвиняемият Л.,
който имал съмнително поведение. В хода на проведената беседа с него същият им
заявил, че носи наркотични вещества у себе си. В тази връзка бил отведен в Пето
РУ Бургас, където предал с протокол за доброволно предаване 1 бр.джъмпер 8,5 х 6см, съдържащ три
топчета с неправилна форма, обвити в прозрачен найлон , съдържащ суха, зелена
тревна маса и свободно намираща се в него суха тревна маса, за която заявил, че
е марихуана, както и 1
бр. прозрачен джъмпер с размери 5х4см, съдържащ бяло , кристалообразно
вещество, за което обвиняемият заявил, че е пико. Обяснил, че наркотиците са за
негова лична употреба.
Видно
от извършената по делото химическа експертиза, обективирана в протокол № 572 от
18.07.2018г. съдържащата се в обект № 1/1/ свободно намираща се в джъмпер
8,5х6см суха тревна маса/ Суха, зелена , растителна маса има нето тегло 0,432
грама и се определя като КОНОП със съдържание на тетрахидроканабинол -7,00%.
Съдържащата се в обект № 1/2/ три топчета с неправилна форма, обвити в прозрачен
найлон, намиращи се в джъмпер 8,5х6 см суха,зелена, растителна маса има общо
нето тегло 1,305 грама и се определя като КОНОП със съдържание на
тетрахидроканабинол -6,60%. Общото нетно тегло на предоставената за изследване
растителна маса от обект № 1 е 1,737 грама. Кристалното вещество от обект № 2
/джъмпер с размери 5х4см/ има нето тегло 0,179 грама и в него се доказва
наличие на МЕТАМФЕТАМИН. Съдържанието на метамфетамин е 20,20%.
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от доказателствени
материали по
досъдебно
производство № 3388-548/2018г. по описа на Пето РУ на МВР Бургас, Б пор.№
2026/2018г. на РП-Бургас - показанията на разпитаните свидетели, обясненията на
обвиняемия, протокол за доброволно предаване и в заключението на вещото лице. Съдът
на основание чл.378,ал.2 от НПК изцяло ги възприема и ги съобразява при
установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като доказателствата,
обективирани в тях са логични, кореспондиращи си взаимно и допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие, чe обвиняемият С.И.Л. с ЕГН **********
е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ
характер престъпление по чл. 354а, ал.5
вр. ал.3, предложение 2, т. 1, предложение 1 НК, вр. чл. 73, ал.1, и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД/ по чл. 73,
ал.1 от ЗКНВП/, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП/ вр. чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/ и Приложение № 1, защото на 16.07.2018г. в гр.Бургас, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/вр. чл.30 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1, Списък I от същата, както следва: обект № 1/1 -КОНОП с нето тегло 0,432
грама със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол-7,00
%, на стойност 2,59 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството,
обект № 1/2 - КОНОП с нето тегло 1,305 грама със съдържание на активно действащ
компонент - тетрахидроканабинол-6,60 %, на стойност 7,83 лв., определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и обект № 2 - МЕТАМФЕТАМИН с нето
тегло 0,179 грама със съдържание на активно действащ компонент -
метамфетамин-20,20 %, на стойност 4,48 лв., определена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От
обективна страна е налице държане на коноп (марихуана) от страна на обвиняемия Л., защото упражнявал
фактическа власт върху общо 1,305 грама КОНОП със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол-6,60 %, и МЕТАМФЕТАМИН с нето
тегло 0,179 грама със съдържание на активно действащ компонент -
метамфетамин-20,20 %. Конопът
и активният му компонент тетрахидроканабинол, както и метамфетамина нямат
легално производство и употреба и подлежат на контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Чл.30 от ЗКНВП гласи, че се
забранява притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
от Списъците по чл.3,ал.1,т.1 и ал.2,т.1 от ЗКНВП. Съгласно чл.31 от ЗКНВП
забраната не важи за определени цели. Чл.73,ал.1 от ЗКНВП гласи, че за
определени цели се издава разрешение за извършване на дейности с растенията и
наркотичните вещества от списъците по чл.3,ал.1,т.1 и ал.2,т.1 от ЗКНВП вр. Списък
I
Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от НРКРВН (Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични). Такова разрешение се издава по ред и условия определени с
наредба, приета от Министерски съвет, а именно с Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73.ал.2 от ЗКНВП. Обв. Л. няма разрешение по смисъла на закона за извършване на такива
дейности. Следователно същият е нарушил посочените нормативни актове като е
държал нерегламентирано коноп. Обществената опасност на дееца е ниска - видно
от свидетелството му за съдимост, обвиняемият е неосъждан. Към момента на
извършване на деянието е на 19 години, съдействал е за разкриване на престъплението,
признава вината си, количеството наркотик е сравнително малко по размер, поради
което съдът прие, че деянието му е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид т.е. представлява
маловажен случай на престъплението по чл. 354а, ал.3, предложение 2, т.
1, предложение 1 НК. Деянието е извършено при форма
на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Обв.
Л. е знаел, че без съответно разрешение няма право да притежава наркотични
вещества, разбирал е, че с действията си извършва противоправно деяние и е
целял да държи в себе си забранени от закона високорискови наркотични вещества.
Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик, макар и в малко
количество, се засягат широк спектър от обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и такива, свързани с
реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и разпространение на
наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Р.България. Осъщественото от Л. деяние е придобило изключително широко разпространение в
обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо
санкционирането му с оглед превенция на бъдещи такива прояви както от страна на
обвиняемия, така и от страна на останалите граждани. Поради гореизложеното не
може да се говори за малозначителност или за явна незначителност на
обществената опасност на конретното деяние, което да доведе до приложение на
чл.9, ал.2 от НК и оправдаването на обвиняемия.
За така извършеното престъпление законът – чл.
354а, ал.5 от НК, предвижда наказание глоба до хиляда лева. Видно от справката
за съдимост Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV
НК. Не са налице съставомерни имуществени вреди, причинени от деянието на обвиняемия.Не
са налице множество престъпления, извършени от Л.. Налице
са всички предпоставки за освобождаване на обв.
Л. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 НК. При определяне конкретния размер на
наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена опасност
на дееца предвид възрастта му, съдействиетоза
разкриване на престъплението, признанието на вината и малкото количество
наркотик. Съдът намира, че с оглед разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК, на Л. следва да бъде
наложено административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в чл.
78а, ал. 1 НК, а именно - глоба в размер на 1000 лв./хиляда/лева, тъй като
предвиденото наказание в чл.354а, ал.5 НК е глоба до хиляда лева, а
административното наказание по чл.78а от НК не може да надвишава наказанието
глоба, предвидено за съответното престъпление.
Съдът
отне на основание чл.354а, ал.6 НК в
полза на държавата наркотичните вещества, а именно: обект № 1/1
КОНОП с нето тегло 0,432 грама със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол-7,00 %, на стойност 2,59 лв., обект № 1/2 - КОНОП с нето
тегло 1,305 грама със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол-6,60 %, на стойност 7,83 лв., обект № 2 - МЕТАМФЕТАМИН с
нето тегло 0,179 грама със съдържание на активно действащ компонент -
метамфетамин-20,20 %, на стойност 4,48 лв., частично изразходени за нуждите на
експертизата и предадени на ЦМУ гр. София, както и на основание чл.53, ал.1, б.”А” от НК отне в полза на
държавата 1 бр. бял
хартиен плик, съдържащ опаковки, находящ се на лист 23 от ДП, които следва да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
Накрая,
на основание чл.189, ал.3 НПК съдът се произнесе по въпроса за възлагане в
тежест на обв. Л. да
заплати в полза на държавата по сметка
на ОД МВР Бургас сумата 71.25 лв., за разноски по делото, извършени в
хода на досъдебното производство, както и държавна такса в размер на 10.00 лева
за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр Бургас.
Мотивиран
от горното, съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно
с оригинала!
С.П.