ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1219
гр. Бургас, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
СъдебниРУМЯНА С. ДИЯНОВА
заседатели:РОСИЦА М. ДИНЕВА
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора И. Г. И.
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело
№ 20242100200594 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод на осъденото лице А.
Д. С., ЕГН **********, понастоящем в Затворническо общежитие от закрит
тип Дебелт към Затвора Бургас /ЗО „Строител“/ чрез адв.С. С. от АК – Бургас
против Заповед на Началник Затвора Бургас БС № 16/29.04.2024 г., с която се
заменя режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода С. от
общ на строг.
Правното основание на настоящата жалба е чл.67, ал.1 и сл. от ЗИНЗС.
Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е издадена от
нелегитимно лице и не по установения от закона ред. Допълнително се
излагат съображения за неоснователност на заповедта в нейната
съобразителна част.
В съдебно заседание осъденото лице С. и неговият защитник адв.С.
поддържат жалбата и уточняват, че по същество становището им е за
незаконосъобразност на издадената заповед от нелегитимно лице. Не сочат
нови доказателства.
Представителят на Началник Затвора Бургас инспектор Т. намира
жалбата за неоснователна и предлага атакуваната заповед да бъде потвърдена
без да посочва конкретни съображения за това.
1
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас представя
допълнително доказателство, а именно Протокол № 304 за извършена
химическа експертиза по повод бързо досъдебно производство № 269-ЗМ-
88/2024 г. към отдел „Разследване“ при ОД МВР – Бургас, от която е видно, че
анализираните от вещото лице таблетки доказват наличие на хинин в тях и не
са установени вещества, поставени под контрол съгласно ЗКНВП. В крайна
сметка прокурорът намира, че жалбата е неоснователна и атакуваната заповед
на Началник Затвора Бургас следва да бъде потвърдена.
Осъденото лице С. намира, че заповедта е неоснователна и поддържа
жалбата си, като моли тя да бъде отменена. Излага съображения за това.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено следното:
Настоящият съдебен състав заседава в състав председател и двама
съдебни заседатели поради недостатъчно установени съображения от
защитника на осъденото лице в жалбата. В крайна сметка защитникът адв.С.
конкретизира, че единственото му искане е за отмяна на атакуваната заповед
на Началник Затвора Бургас като издадена от нелегитимно лице.
Представляващият Началник Затвора Бургас намира, че всъщност заповедта
почива на първоначално определения от съда режим, който е променен от общ
на строг.
Съгласно разпоредбата на чл.67, ал.1 от ЗИНЗС режимът може да бъде
заменен със следващия по-тежък когато лишеният от свобода грубо и
системно нарушава обществения ред и прочие, като това става съгласно т.1 от
чл.67 ал.1 от ЗИНЗС в рамките на определения от съда първоначален режим,
но с мотивирана заповед на Началника на Затвора по собствена инициатива
или по предложение на заместник началника по режимно-охранителната
дейност, на ръководителя на направлението за социални дейности и
възпитателна работа или на началника на съответното затворническо
общежитие; Началникът на Затвора изисква становището на всяко от
изброените лица. Съгласно т.2 на чл.67, ал.1 от ЗИНЗС следващия по-тежък от
определения от съда първоначален режим се променя от Окръжния съд по
изпълнение на наказанието по предложение на Началника на Затвора. В
конкретния случай това не е сторено – напротив, Началникът на Затвора е
издал атакуваната заповед БС № 16/29.04.2024 г., с която е заменил режима на
2
изтърпяване на наказанието на лишения от свобода А. Д. С. в следващия по-
тежък – от общ на строг. Това само по себе си е явно превишаване на
правомощия след като изрично в закона е указано, че началникът има право да
направи предложение пред Окръжния съд по местоизтърпяване на
наказанието за замяна на режима на изтърпяване в по-тежък такъв. Оттук
нататък е без значение какви са конкретните основания за атакуваната
заповед. Следвало е Началникът на Затвора, при спазване на
законноустановената процедура да сезира Окръжния съд за замяна на режима
със следващ по-тежък. Като не е съобразил това Началникът на Затвора е
превишил правомощията си и неговата заповед следва да бъде приета като
незаконосъобразна.
Ето защо и на основание чл.67, ал.2 от ЗИНЗС Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Заповед БС № 16/29.04.2024 г. на Началник Затвора – Бургас,
с която е заменен режима на изтърпяване на наказанието на лишения от
свобода А. Д. С. с ЕГН ********** в следващия по-тежък – от ОБЩ на
СТРОГ.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3