ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на тринадесети септември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ
като изслуша
докладваното от съдията гр. д. № 397 по описа на съда за 2017 г. и за да се
произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по искова молба
(вх. № 5170/30.06.2017 г.) от В.А.Т. и К.А.А. против МБАЛ ”Проф. д-р Параскев
Стоянов” АД, с която са предявени искове с правна квалификация по чл. 49 ЗЗД,
както следва: от В.А.Т. против МБАЛ ”Проф. д-р Параскев Стоянов” АД за
заплащане на 30 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени
вреди – болки и страдания (морални) от смъртта на дъщеря ѝ М. Г. Г.,
настъпила поради неправилни, недостатъчни и несвоевременни медицински действия
на служители на ответника, ведно със законната лихва от 07.07.2012 г. до
окончателно изплащане на сумата; от К.А.А. против МБАЛ ”Проф. д-р Параскев
Стоянов” АД за заплащане на 30 000 лв., претендирана като обезщетение за
неимуществени вреди - болки и страдания (морални) от смъртта на М. Г. Г., с
която ищецът живял на съпружески начала, настъпила поради неправилни,
недостатъчни и несвоевременни медицински действия на служители на ответника,
ведно със законната лихва от 07.07.2012 г. до окончателно изплащане на сумата;
от К.А.А. против МБАЛ ”Проф. д-р Параскев Стоянов” АД за заплащане на
30 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди - болки и
страдания (морални) от смъртта на сина му А. К. А., настъпила поради
неправилни, недостатъчни и несвоевременни медицински действия на служители на
ответника, ведно със законната лихва от 20.07.2012 г. до окончателно изплащане
на сумата.
С определение от 30.10.2020 г. съдът възобновява производството по гр. д. №
397/2017 г. на ОС Ловеч, спряно с определение № 783/26.10.2017 г. на основание
чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване на образуваното следствено дело №
44/2016 г. на Национална следствена служба. Едновременно с възобновяването на
производството, съдът е оставил без движение исковата молба от В.А.Т. и К.А.А.
против МБАЛ ”Проф. д-р Параскев Стоянов” АД в частта, с която е направено
искане за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски по
делото и е указал на ищците да представян съответните доказателства за
обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК.
С определение от 17.12.2020 г. съдът е освободил В.А.Т. от задължението за
заплащане на държавни такси и разноски по делото, констатирайки ангажираните от
нея доказателства за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съобразявайки, че ищецът К.А.А. не е изпълнил задължението си за
представяне на доказателства за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, с определение от 10.02.2021 г. съдът е оставил
без уважение искането на К.А.А. за освобождаване от заплащане на държавни такси
и разноски по настоящето дело. Със същото определение съдът е оставил без
движение исковата молба в частта, по предявените от К.А.А. против МБАЛ ”Проф.
д-р Параскев Стоянов” АД искове за присъждане на две обезщетения за неимуществни
вреди от по 30 000 лв., указал е на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност на исковата молба,
като с допълнителна писмена молба по делото представи документ за внесена по
сметката на Ловешкия окръжен съд /BG13 TEXI 9545 3103 6482 00/ държавна такса в размер на 2 400 лв. и го предупредил за последиците от неизпълнение на дадените
указания в срок – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото.
Определението от 10.02.2021 г. е връчено на К.А.А. лично на 28.05.2021 г.
По делото е постъпила писмена молба (вх. № 261012/05.03.2021 г.) от В.А.Т.,
с която е направено оттегляне на предявения иск.
При тези факти, съдът приема, че производството по делото
следва да бъде прекратено на следните две основания:
Едното от тях е поради оттегляне на предявения от В.А.Т.
иск. Поради надлежно десезиране на съда чрез оттегляне на иска, направено преди
на ответника да е изпратен препис от исковата молба, съгласието на последния не
е необходимо (чл. 232 ГПК). Другото основание е поради неотстраняване на
нередовността на исковата молба,налична по отношение на частта от нея, с която
са предявени исковете от К.А.А.. След като този ищец е останал задължен за
внасяне на държавна такса и не е представил доказателства за внасянето ѝ
в указания срок, исковата молба е останала нередовна. При нередовна искова
молба съдът е процесуално задължен да върне същата и да прекрати производството
по нея (чл. 129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 397/2017г на ОС - Ловеч,
поради оттегляне на предявения от В.А.Т. против МБАЛ ”Проф. д-р Параскев
Стоянов” АД иск по чл. 49 ЗЗД за заплащане на 30 000 лв., претендирана
като обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания (морални) от
смъртта на дъщеря ѝ М. Г. Г., настъпила поради неправилни, недостатъчни и
несвоевременни медицински действия на служители на ответника, ведно със
законната лихва от 07.07.2012 г. до окончателно изплащане на сумата.
ВРЪЩА
искова молба (вх. № 5170/30.06.2017 г.) в частта, с която от К.А.А. против МБАЛ
”Проф. д-р Параскев Стоянов” АД са предявени искове по чл. 49 ЗЗД за заплащане
на следните суми: 30 000 лв., претендирана като обезщетение за
неимуществени вреди - болки и страдания (морални) от смъртта на М. Г. Г., с
която ищецът живял на съпружески начала, настъпила поради неправилни,
недостатъчни и несвоевременни медицински действия на служители на ответника,
ведно със законната лихва от 07.07.2012 г. до окончателно изплащане на сумата;
30 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди - болки и
страдания (морални) от смъртта на сина му А. К. А., настъпила поради
неправилни, недостатъчни и несвоевременни медицински действия на служители на
ответника, ведно със законната лихва от 20.07.2012 г. до окончателно изплащане
на сумата; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 397/2017г на ОС - Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ ОКРЪЖЕН СЪД: