Решение по дело №720/2018 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

                                                        

гр. В.,21. 11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                        

Врачанският  районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                        

                                                                 Председател:СТЕЛА КОЛЧЕВА                                                     

                    

секретаря Б.С.и в присъствието на прокурора ...            

като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 720 описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д.А.Д. ***-0967-000682/08.06.2018 г. на Началник група към ОДМВР-В., сектор “ПП”-В., с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 3000.00 лв. на основание чл.179, ал.3, т.1 ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.5 ЗДвП и втора глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП. В жалбата, поддържана и в съдебно заседание се излагат доводи, че атакуваното НП е постановено в противоречие с материалния закон и при издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска същото да бъде отменено като незаконосъобразно.

         Ответната страна – Сектор „ПП” към ОДМВР - В., редовно призована – не изпраща представител и не ангажира становище по жалбата.

        Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и след преценка на събраните по делото доказателства,  намира за установено от фактическа страна следното:

         Жалбата  е процесуално допустима - като подадена от активно легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

         Настоящият жалбоподател работи като шофьор и изпълнява международни курсове, управлявайки специален автомобил „Рено Премиум” с рег.№ ***, състав от ППС с ремарке „Монтенегро” с рег.№ *** собственост на „Випам Вачев”ЕООД.

         На 26.05.18 г. преди полунощ, жалбоподателят пристигнал от пътуване в чужбина и тъй като винетния му стикер изтичал в 24.00 ч. на 26.05.18 г., същият паркирал горепосоченото ППС, натоварено с автомобили пред автокъща „Мармин ауто”, намираща се на изхода на гр.В., път 2-15, 3+500 км.

         На 27.05.18 г. сутринта, жалбоподателят бил закаран от свой приятел-св.Б.П. до автокъщата, където след като разтоварили колите, св.Б.П. си тръгнал. Жалбоподателят на свой ред предприел управление на горепосоченото  ППС, като включвайки се в движението засякъл друг движещ се лек автомобил и щял да предизвика ПТП. Това му поведение било случайно възприето от полицейския автопатрул в състав свидетелите Т.Т. и Я. Д., които незабавно го спрели за проверка.При тази проверка свидетелите констатирали, че  в качеството си на водач, жалбоподателят е без поставен обезопасителен колан и без валиден винетен стикер за заплатена винетна такса. За констатираните нарушения полицейският служител – св.Т. му съставил АУАН бл.№0689151 за извършени нарушения по чл.139, ал.5 и по чл.137а, ал.1 ЗДвП. Актът е подписан от жалбоподателя без възражения.Въз основа на така съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление.

         Гореизложените фактически констатации се доказват последователно, логично и безпротиворечиво от всички налични доказателства по делото: показанията на свидетелите Т.Т. – актосъставител и Г.Д.- свидетел, присъствал при констатиране на нарушението и съставяне на акта, на допуснатия по искане на жалбоподателя свидетел Б.П., както и представените по делото писмени доказателства-копие от разпечатка на тахограф, винетен стикер от 26.05.18 г., трудов договор, документи и справки за техническите харектиристики и собствеността на превозното средство. Данните от горепосочените доказателствени източници изцяло опровергават изложените в жалбата твърдения на жалбоподателя, че към момента на полицейската проверка не е управлявал ППС-то и не е имал качество на негов водач.

         При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Извършвайки служебна проверка за законосъобразността на атакуваното наказателно постановление, съобразно правомощията си в настоящото контролно производство и релевираните в жалбата възражения, съдът обсъди същото, включително и акта въз основа на който е издадено, първо от формална, процесуалноправна страна. При извършената проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи предпоставка за отмяна НП на процесуално основание. Обратно, както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на правомощията им, в надлежната форма и при спазване на съответния ред. Същите имат необходимото съдържание съгласно изискванията на чл.42 и чл.57 ЗАНН. Словесното описание на нарушенията, материализирано в обстоятелствената част на съответния акт, позволява индивидуализацията им, като изпълнителни деяния и състави на административни нарушения с квалификация – по чл.139, ал.5 ЗДвП, вр.чл.10, ал.1,т.1 ЗП и по чл.137а, ал.1 ЗДвП. Както в АУАН, така и в НП, изрично е посочено и конкретизирано и мястото на нарушението - „път 2-15, на км.3+500 с посока на движение към гр.В., поради което и изложените в тази насока доводи на жалбоподателя, се явяват изцяло неоснователни.

Обсъждайки обжалваното НП от материалноправна страна, съдът прецени същото за законосъобразно и правилно, като напълно споделя изводите на наказващия орган приел, че с деянието си жалбоподателят е осъществил административно нарушение по чл. 139, ал.5 ЗДвП и по чл.137а, ал.1 ЗДвП. Събраните по делото гласни доказателства, установяват по категоричен начин  релевантните за обективната съставомерност на деянията фактически обстоятелства, свързани с време и място на нарушенията, движението на автомобила по път от републиканската пътна мрежа, неговия водач – жалбоподателя, липсата на заплатена винетна такса и липсата на поставен обезопасителен колан. В случая по делото не са спорни и характеристиките на товарния автомобил, като ППС по смисъла на чл.179, ал.3, т.1 ЗДвП.

Съдът не споделя изложените в жалбата аргументи за това, че жалбоподателят не е годен субект на нарушението по чл.139, ал.5 ЗДвП. Съгласно санкционната разпоредба на чл.179, ал.3 ЗДвП субект на нарушението са именно водачите на ППС, каквото качество в случая жалбоподателят безспорно е имал. Освен това, управлявайки автомобила по съответното време и място, жалбоподателят фактически го е и ползвал, поради което се явява и „ползвател на ППС” по смисъла на цитираната в жалбата дифенитивна норма на пар.1,т.2 от ДР на НУРСТППИЗП, а с това и субект на задължението по чл.10а, ал.4 ЗП.

С оглед извършените нарушения правилно е ангажирана административно-наказателната  отговорност  на  жалбоподателя на основание чл.179, ал.3, т.1 ЗДвП и чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП. Глобите са  определени  във фиксирания от закона размер – 3000.00 лева, съответно 50.00 лв., поради което и не подлежат на преоценка от съда.

Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът

                                             

                                                             

                                                               Р  Е  Ш  И  :

          

         ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0967-000682/08.06.18 г. на Началник група към ОДМВР-В., сектор “ПП”-В., с което на Д.А.Д. ***, с ЕГН: ********** са наложени административни наказания глоба в размер на 3000.00 лв. на основание чл.179, ал.3, т.1 ЗДвП за нарушение по чл.139, ал.5 ЗДвП и глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.7 ЗДвП за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-В. в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: