Р Е Ш Е Н И Е № 148
гр. Видин, 22.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател
: Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора …………..........................
като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1352 по описа за 2020
год. и за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е молба от М.В.С., ЕГН **********,***,
за налагане мерки за защита от упражнено, спрямо същата, домашно насилие от
страна на Д.А.Ц., ЕГН **********,***.
Твърди се, че с ответната страна са били във
фактическо съпружеско съжителство почти 12 години. Въведени са обстоятелства
относно влошени отношения между страните, поради което през месец юли на 2018г.
страните се разделили. Въведени са обстоятелства относно извършени актове на
домашно насилие от ответната страна спрямо молителката : На 04.08.2020г. между
17.00часа и 17.30часа молителката управлявала лекия си автомобил, в който
пътували майката на приятеля й и неговото 4 – годишно дете. При движение в гр.
Видин, по описания в молбата маршрут, молителката била забелязала, че ответната
страна шофирал близо зад нейния автомобил през целия път, като на няколко пъти
щял да предизвика пътнотранспортно произшествие с автомобила на молителката,
удряйки го отзад. Молителката спряла пред жилището на родителите на приятеля
си, като ответната страна също спрял автомобила си и започнал да натиска
клаксона и да крещи на молителката да излиза от автомобила си. Ответната страна
обиждал молителката, че е пачавра, набеждавал я е, че е крадла. Сочи се, че
ответната страна казал на молителката, че няма да остави така нещата, че ще я
съсипе, ще разсипе всички.
Въведени са обстоятелства относно извършени актове
на домашно насилие от ответната страна спрямо молителката : на 05.08.2020г.
сутринта към 06,45часа-6,50часа молителят видяла, че ответникът обикаля с
колата къщата в гр. Дунавци, където молителят спи. Ответната страна спряла
автомобила, излязла от него и отишъл до оградата, до външната врата. Излязъл
пастрокът на молителката, докато последната останала в къщата и наблюдавала
през прозореца. Ответната страна започнала да крещи, че си иска нещата и парите
и, че ако молителката не му ги върнела, щял да запали къщата, да изравни
всичко, ще унищожи всички. Ответната страна притежава ловно оръжие. Молителката
изпитва страх за себе си.
Иска се от съда да бъдат наложени мерки за защита
на молителя.
Ответната страна, чрез процесуалния си
представител, оспорва молбата. Направени са доказателствени искания.
По делото е представена декларация по
чл. 9, ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие и са събрани писмени
доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна :
Страните по делото са били във фактическо
съпружеско съжителство. На 04.08.2020г. между 17.00часа и 17.30часа молителката
управлявала лекия си автомобил, в който пътували майката на приятеля й и
неговото 4 – годишно дете. При движение в гр. Видин, по описания в молбата
маршрут, молителката била забелязала, че ответната страна шофирал близо зад
нейния автомобил през целия път, като на няколко пъти щял да предизвика
пътнотранспортно произшествие с автомобила на молителката, удряйки го отзад.
Молителката спряла пред жилището на родителите на приятеля си, като ответната
страна също спрял автомобила си и започнал да натиска клаксона и да крещи на
молителката да излиза от автомобила си. Ответната страна обиждал молителката,
че е пачавра, набеждавал я е, че е крадла. Ответната страна казал на
молителката, че няма да остави така нещата, че ще я съсипе, ще разсипе всички.
На 05.08.2020г. сутринта към 06,45часа-6,50часа
молителят видяла, че ответникът обикаля с колата къщата в гр. Дунавци, където
молителят спи. Ответната страна спряла автомобила, излязла от него и отишъл до
оградата, до външната врата. Излязъл пастрокът на молителката, докато
последната останала в къщата и наблюдавала през прозореца. Ответната страна
започнала да крещи, че си иска нещата и парите и, че ако молителката не му ги
върнела, щял да запали къщата, да изравни всичко, ще унищожи всички.
Събраните по делото писмени доказателства не са
относими към предмета на делото – твърдените актове на домашно насилие, поради
което не следва да се обсъждат.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
По
отношение допустимостта на молбата : Молбата е допустима – подадена е в
едномесечния срок от твърдяното извършване на акта на домашно насилие и срещу
лице от кръга на очертаните в чл. 3 от ЗЗСДН, в настоящия случай срещу лице, с
което молителката е била във фактическо съпружеско съжителство.
По отношение основателността на молбата : предвид
констатираното от настоящия съдебен състав упражнено, на 04.08.2021г., домашно психическо
насилие, изразяващо се в отправяне на обиди, че молителката е пачавра,
набеждаване, че е крадла, заявяване, че ответната страна ще съсипе молителката,
молбата се явява основателна по отношение на молителя и следва да се уважи.
Упражненото домашно насилие се оспорва от ответника. Същото се доказва от
декларацията, по чл. 9, ал. 3 от ЗЗСДН, от молителя за извършеното насилие.
По отношение останалите заявени обстоятелства,
съдът намира, че същите не представляват акт на домашно насилие. Тези
обстоятелства са израз на крайно влошени отношения между страните, като някои
от тях не са възприети лично от молителката.
Предвид това молителят следва да получи защита
срещу упражнено спрямо него, от ответната страна, домашно насилие.
Съдът като взе предвид постъпилата молба намира
искането, по отношение мерките за защита, за основателно.
Съдът намира, с оглед доказателствата по делото и
тежестта на деянието, че следва да се определят мерки за защита, а именно
въздържане ответника от извършване на насилие спрямо молителя, забрана да
приближава молителя, жилището му, местоработата му, и местата за социален отдих
на по-малко от 100,00метра. Срокът за налагане на мерките за защита – забрана на
извършителя да приближава на разстояние по малко от 100,00метра/сто метра/
пострадалото лице, жилището в гр. Видин на пострадалото лице, и местата за
социален отдих следва да е за срок от 18 месеца, считано от постановяване на
настоящето решение и издаване заповедта за защита, тъй като заповедта за защита
подлежи на незабавно изпълнение и обжалването на настоящето решение не спира
изпълнението на заповедта. Максималният срок на мерките за защита е съобразен с
тежестта на акта на насилие. Релевантни за определяне мерките за защита и
тяхното времетраене са обстоятелствата на извършеното насилие, неговата тежест,
последиците от същото, интензитета на уврежданията.
Съдът намира, че мярката за защита на молителите –
ответната страна да се въздържа от извършване на домашно насилие, следва да
бъде безсрочна.
Съдът намира, че посочените по – горе мерки за
защита са подходящи с оглед характера на упражненото домашно насилие,
обстоятелствата, при които то е упражнено.
На основание чл. 5, ал. 4 на ответната страна
следва да се наложи глоба в размер на 700,00лв. При определяне размера на
глобата съдът съобрази характера на извършеното насилие, обстоятелствата при
които то е извършено.
С оглед изхода на делото ответната страна следва
да заплати държавна такса в размер на 50,00лв. в полза на Държавата по сметка
на ВСС, съгласно чл.11, ал. 2 от ЗЗДН.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Уважава подадената от М.В.С.,
ЕГН **********,***, против Д.А.Ц., ЕГН **********,***, молба за защита срещу
домашно насилие, като :
Задължава Д.А.Ц., ЕГН **********,***, да се
въздържа от извършване на домашно насилие над М.В.С., ЕГН **********,***.
Забранява на Д.А.Ц., ЕГН **********,***, да
приближава на разстояние по – малко от 100,00метра /сто метра/ М.В.С., ЕГН **********,
жилището, находящо се в гр. Видин, ж.к.“С. **,**,**, местоработата, местата за
социални контакти и отдих на М.В.С., ЕГН **********, като мерките за защита са
за срок от осемнадесет месеца, считан от постановяване на настоящето решение – 22.03.2021г.
Да се издаде заповед за защита на М.В.С., ЕГН **********,***,
препис от която да се изпрати на Районното управление на МВР гр. Видин.
Заповедта да съдържа последиците от неизпълнението й, а именно при неизпълнение
на заповедта на съда полицейския орган констатирал нарушението задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Налага на Д.А.Ц., ЕГН **********,***, глоба в размер
на 700,00лв./седемстотин лева/.
Осъжда Д.А.Ц., ЕГН **********,***, да заплати
държавна такса в размер на 50,00лв. /петдесет лева/ в полза на Районен съд гр.
Видин.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр. Видин в седемдневен срок от връчването му на страните - 22.03.2021г.
Районен съдия :