Решение по дело №165/2020 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 122
Дата: 2 юни 2020 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Светозар Любомиров Георгиев
Дело: 20201840200165
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   

Гр.Ихтиман, 02.06.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ТРЕТИ СЪСТАВ, на втори юни две хиляди и двадесета година, в публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ

 

СЕКРЕТАР: ЦВЕТЕЛИНА ВЕЛЕВА

ПРОКУРОР: ВИТАН ТАНЕВ

като разгледа, докладвано от районен съдия Георгиев НАХД №165/2020г. по описа на РС- Ихтиман“

 

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Б.Ч., роден на ***г***, ЕГН **********, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ в „…“ ЕООД, ЗА ВИНОВЕН в това, че от 07.05.2018 г. в град Ихтиман, област Софийска, в дома си на ул.”М.” №.., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно . . Б. - на 15г. от град Ихтиман - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00лв. /Хиляда лева/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 165/2020 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети състав.

 

 

С постановление на РП- Ихтиман на основание чл. 375 от НПК са внесени материалите по делото в РС- Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Ч. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия В.Б.Ч., роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със основно образование, работещ в „Ягуар 02“ ЕООД, е повдигнато обвинение за това, че от 07.05.2018 г. в град Ихтиман, област Софийска, в дома си на ул.”Марица” №11, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно С.Г. Б. - на 15г. от град Ихтиман – престъпление  по чл. 191, ал.1  от НК.

РП- Ихтиман, редовно уведомена, не изпраща представител, не взема становище по предложението.

Обвиняемият, редовно призован, се явява, признава вината си и моли за наказание в минимален размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 22/2020 г. по описа на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият В.Б.Ч., роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със основно образование, работещ в „Ягуар 02“ ЕООД.

В началото на 2018г. в град Ихтиман обвиняемият В.Б.Ч. се запознал със С. Г. Б.. Известно време двамата били приятели и решили да заживеят заедно. Изложили желанието си пред родителите на Ч. - свидетелите А. С. М. и Б. Р. Ч., които се съгласили с тяхното намерение. На 07.05.2018г. М. и Ч. посетили дома на С. Б.където се запознали с родителите й и пред четиримата родители В.Ч. и С. Б. потвърдили желанието си за съвместно съжителство. След като получили одобрение от страна на родителите си, Б.и Ч. заживели в дома на последния в град Ихтиман, на ул.“Марица“ №11, потвърдено от показанията на свидетелите К. М., Р. С. и О.Ж.. По това време С.Б. била на навършени петнадесет години, а обвиняемият В.Ч. - на навършени деветнадесет години. Двамата заживели на съпружески начала по собствено желание, без да бъдат принуждавани от другиго, а на 15.09.2018г. родителите на В.Ч. и С. Б. организирали „сватба“ по ромските обичаи. На същата присъствал и свидетелят И. Шопов.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – писмени доказателства (Социален доклад, справка за съдимост, справка за лице, препис- извлечение от акт за раждане) и гласни такива (показанията на свидетелите Б.З. Б., С. Б., М., С., М., Ш., Ж., И.), които съдът кредитира изцяло. Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от обвиняемия, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП за освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.

С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от обективна страна от В.Б.Ч. на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК, тъй като е заживял на съпружески начала с ненавършилата 16-годишна възраст С. Г. Б.

Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Това престъпление се свързва с установяване на фактическо съжителство между субекта, който може да е само пълнолетно лице, и пострадалата. Това съжителство предполага трайни отношения между извършителя и пострадалата и обичайно се свързва с установяването на съвместен живот в едно домакинство, т.е. изпълнителното деяние би могло да бъде осъществено само чрез действие.

Родовият обект за защита от това престъпление са обществените отношения, които възникват по повод правилното физическо, психическо и нравствено развитие на младежите, чиято обща характеристика се свежда до това, че предвид ниската им възраст и липсата на социален и житейски опит не могат да формират правно валидна воля за участие в определени обществени отношения.

В семейната среда преди всичко се формира бъдещата личност. Там следва младият човек да бъде обезпечен материално и да бъде възпитаван в духа на господстващия морал. Държавата, чрез криминализиране на тези прояви, цели именно осигуряването на правилното нравствено възпитание и нормално полово развитие на подрастващите. Предвид обстоятелството, че съвместно съжителство обичайно включва и полово общуване, законът в съответствие с цитираните по-горе разпоредби приема, че съвместното семейно съжителство на ненавършилите 16-годишна възраст лица от женски пол е обществено неприемливо и в противоречие на установените морални норми и ценности. Това е така защото тези лица, не са достатъчно физически, психически и емоционално зрели, така че да създадат свое семейство.

От събраните по делото доказателства се установи, че обвиняемият след като е навършил пълнолетие е заживял на съпружески начала с ненавършилата 16 години Стефка Георгиева Белчинова в дома на обвиняемия. Той установил с пострадалата отношение като тези между съпрузите и по този начин е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл – той е знаел, че лицето, с което живее на съпружески начала не е навършило 16-годишна възраст, но въпреки това е заживял с него. Неотносимо за наказателната му отговорност е обстоятелството, че това заживяване е било в съответствие с установените ромски традиции, тъй като основно положение в правния мир се състои в това, че  Ignoratio legis neminem excusat  - “Незнанието на закона не извинява никого“.

За така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до две годили или пробация, Обвиняемият не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни на обвиняемия, чистото му съдебно минало, както и липсата на други вредни последици от престъпното му поведение. В хода на досъдебното производство не са установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът намери, че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе обвиняемият възлиза на 1000 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: