О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Перник, 06.06.2018
г.
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото
съдебно заседание, проведено на шести юни през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 02998 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „КР Транспорт“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Васил Левски“,
Рилска обител № 62, представлявано от управителя си К.Ф., срещу „ВН Джуниър“
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ.
Перник, с искане ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата
от 3 548,91 лв., представляваща незаплатена продажна цена на резервни
части и стойност на извършени ремонтни работи, за която сума е издадена фактура
№ 1340/ 27.07.2017 г., сумата от 326,60 лв., представляваща лихва за забава
върху сумата от 4 557,14 лв. за периода от 11.08.2017 г. до 25.04.2018 г.
и сумата от 8,87 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от
3 548,91 лв. за периода от 26.04.2018 г. до 04.05.2018 г.
В
хода на извършената служебна проверка на допустимостта и редовността на
депозираната искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и с
разпореждане от 18.05.2018 г. е дал указания на ищеца за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането.
По
делото е депозирана молба с рег. № 14597/04.06.2018 г., подадена от ищцовото
дружество „КР Транспорт“ ООД, чрез управителя си К.Ф., с която отправя искане
исковата молба да се счита за оттеглена на основание чл. 232 ГПК, с оглед
постигнато между страните извънсъдебно споразумение, заверено копие от което
прилага към молбата.
Съдът,
след като прецени, че в тази
молба е налице ясно, недвусмислено и безусловно изразена воля
за оттегляне на процесната искова молба, респ. на предявените с нея осъдителни
искови претенции, изразена от страна на един от двамата законни представители
/съгласно чл. 30 ГПК/ на ищцовото дружество „КР Транспорт“ ООД – К.Ф. /действащи
заедно и поотделно съгласно вписания начин на представляване в ТР – л. 15 от
делото/, действието по оттегляне е
предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна – ищеца, преди
връчването на препис от исковата молба на ответника, намира, че е налице валидно
десезиране със спора. Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на
диспозитивното начало, пряко проявление на който е определянето на вида и обема
на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за оттегляне на исковете, то и съдът не дължи произнасяне по същите, което
обуславя прекратяване на производството по делото на това основание.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 02998/2018 г. по описа на
Пернишкия районен съд, ГО, I –ви състав поради
оттегляне на исковата молба с рег. № 11940/08.05.2018 г., от страна на ищеца „КР
Транспорт“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. „Васил Левски“, Рилска обител № 62.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба, пред Пернишкия окръжен съд, в едноседмичен срок от
съобщаването на ищеца.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: