П Р О Т О К О Л
14.05.2020
година град Карлово
Карловският
районен съд ІІ наказателен състав
на
четиринадесети май две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя
Василева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 224 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 10,13 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, редовно
призовани, се явява прокурор Д..
Обвиняемият И.Д.Т., лично
и с адв. Ш., упълномощен от досъдебно производство.
По даване ход на делото:
Адв. Ш. – Да се даде ход
на делото, нямаме възражения.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
И.Д.Т. – роден на *** ***, ***, живущ ***, със ***, ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274
от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания
за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на
обвиняемия правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм
с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ разясни на страните
правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Представили сме споразумение, което коригираме относно третата пробационна
мярка, която ще е следния смисъл: безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 150 часа за
срок от една година.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм тази корекция, да се
одобри споразумението с нея.
Адв. Ш. - Също съм съгласен с тази корекция, да се
одобри споразумението с нея.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Обвиняемият И.Д.Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от прокурор Димитър Димитров
от една страна и от друга – обвиняемият по досъдебно производство № 42/2020г.
по описа на РУ на МВР - гр.К. И.Д.Т. и
защитника му – адвокат С.Ш. *** за решаване на делото в досъдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият И.Д.Т.
– роден на *** ***, ***, ***, със *** образование, ***, ***, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 20.01.2020 г. в с. Б., обл. П. е отнел чужда движима вещ: Моторен трион марка „Щил“, модел MS 231, с №
********* на стойност 500.00 лева /петстотин лева/, от владението на А.Г.Т., ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да го присвои, като за извършването на кражбата е използвано техническо
средство – метална скоба и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната, поради което и на основание
чл.197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. ІІ-ро във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал. 1 т. 2 буква „б“ от НК му се НАЛАГА наказание Пробация”
със следните пробационни мерки:
а/ задължителна регистрация по настоящ адрес ***
/една/ година и 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично.
б/ задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца;
в/ безвъзмезден труд в полза на обществото с
продължителност 150 часа за срок от една година.
Обвиняемият И.Д.Т., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата
по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР/, направените
по делото разноски, в размер на 146,40 лв., които представляват възнаграждение
за вещо лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза.
Причинени имуществени щети от деянието са
възстановени.
Обвиняемият И.Д.Т. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:………… ЗАЩИТНИК:
……………
/И.Т./ /адв.С.Ш./
ПРОКУРОР:
/Д.Д./
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото и представено споразумение отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото
и одобрено споразумение и на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 224/2020г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на
обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице
основанията по чл. 309 ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обвиняемия И.Д.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.