О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 04.02.2020
г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
2. БОРЯНА
ГАЩАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Славчева гр. дело № 806/2019
год. по описа
на Софийски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Подадена е жалба от Г.Ч.В. чрез адв. Д.Б. срещу решение от 27.10.2006 год. по гр.д. №
623/2006 год. по описа на РС-К., с което е развален сключения между
жалбоподателя, от една страна, и М.К.С. и С. Л.С., от друга страна, договор за дарение,
сключен с нот. акт № 28, том II, дело № 228/1993 год. на КРС, на дворно
място с площ 910 кв.м., съставляващо парцел VII-795 в кв. 1999 по плана на гр. К., заедно с
построените в него къща, гараж и стопанска
постройка. Твърди, че решението е недопустимо и нищожно, защото не съдържа
необходимите реквизити – няма мотиви, няма правна квалификация на фактите, като
е нарушено правото на защита на ответника. Сочи също така, че не е уведомяван
за постановеното решение, като никога не е призоваван за участие по делото и е
узнал за решението случайно на 23.08.2019 год. Моли съда да приеме, че жалбата
е допустима, да отмени решението и да отхвърли предявените искове.
След преценка на допустимостта
на вззивната жалба, съдът намери следното:
С решение от 27.10.2006 год.
по гр.д. № 623/2006 год. КРС
е развалил сключения между С. Л.С. и М.К.С., от една страна, и Г.Ч.В., от друга страна, договор за дарение
на недвижим имот, сключен с
нот. № 28, том II, дело № 228/1993 год. на КРС,
на следния недвижим имот: дворно място с площ 910 кв.м., съставляващо парцел VII-795 в кв. 1999 по плана на
гр. К.,
заедно с построените в него къща, гараж и стопанска постройка. Посочено е, че решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните - чл. 197 ГПК /отм./. Върху решението е отбелязано, че същото е влязло в сила на
13.11.2006 год., като заверката е с подпис на съдия и секретар и печат на съда. С разпореждане от
26.11.2019 год. окръжният съд е изискал от К.ския районен съд в
едноседмичен срок от съобщението да предостави информация за това кога е
свършено гр.д. № 623/2006 год. по описа на КРС, кога е влязло в сила решението
по делото и предадено в архив; след внасянето му в архив унищожено ли е делото
по реда на Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните,
административните, военните и апелативните съдилища /отм./ и ако да – кога е
унищожено, налице ли са запазени материали по делото и ако такива са налице -
да се изпратят в СОС, ведно със заверени копия от описната
книга и архивната книги относно отбелязванията по
посоченото дело. В изпълнение на указанията е представено удостоверение изх. № 623/17.01.2020
год. на КРС, според което гр.д. № 623/2006 год. по описа на КРС е унищожено
поради изтичане на срока за съхранение с акт за унищожаване от 17.07.2015 год.,
одобрен с писмо № 498/28.07.2015 год. Видно от представеното копие от описната книга, решението не е обжалвано преди предаването
му в архив на 27.12.2006 год. Представен е официално заверен препис на
съдебното решение с отбелязването, че същото е влязло в сила на 13.11.2006 год.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбата е
недопустима и следва да бъде върната, по следните съображения:
Жалбата е подадена след изтичане на законоустановения
срок. В случая е представен официално заверен препис с отбелязване, че
решението не е обжалвано в законоустановения срок и е
влязло в сила. Надлежният съдебен ред за установяване съставянето на документ с
невярно съдържание е влязла в сила присъда на наказателния съд, с която е
признато опорочаването на доказателствената сила на
документа поради извършено документно престъпление. В случаите, когато при
условията на чл. 24 от НПК срещу извършителя на деянието не може да се открие
наказателно преследване, престъпното обстоятелство следва да е установено в
производството по иск с правно основание чл. 124, ал. 5 от ГПК. В случая
липсват доказателства за проведено производство по този ред, поради което
настоящият състав е обвързан със
задължителната доказателствена сила на официално
заверения препис на съдебното решение, според което решението е влязло в сила
/чл. 179 от ГПК/.
По тези съображения жалбата срещу решението е недопустима и следва да
бъде върната, на основание чл. 200, ал. 1, б. „а“ от ГПК /отм./.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА жалба на Г.Ч.В. чрез адв. Д.Б. срещу
решение от 27.10.2006 год. по
гр.д. № 623/2006 год. по
описа на РС-К., на основание чл. 200, ал. 1, б. „а“ от ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му
на жалбоподателя пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.