№ 457
гр. Ловеч, 02.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20234300200377 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. Р. А., който моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст.юриск Г.Г. счита,
че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от
свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде
условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч изразява становище, че
не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал
достатъчно доказателства за поправянето си, като развива подробни
съображения в тази насока.
Служебно назначения защитник на А. – адв. Б.К. в съдебно заседание
счита, че са налице основанията на чл. 70 от НК и моли да бъде уважена
молбата на подзащитния му.
В съдебно заседание лишеният от свобода П. Р. А. моли да бъде
уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента П. Р. А. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено
с Присъда № 8/11.11.2021 г. по НОХД № 385/2021 год. по описа на ОС-
Шумен, в размер от 2 (две) години лишаване от свобода, от което наказание
1
към днешна дата 02.10.2023 г. е изтърпял фактически 1 /една/ година, 3 /три/
месеца и 9 /девет/ дни, от работа 5 /пет/ месеца и 7 /седем/ дни, или всичко 1
/една/ година, 8 /осем/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни и има ОСТАТЪК към
02.10.2023 год. – 3 /три/ месеца и 14 /четиринадесет/ дни.
Установено e, че към датата на съдебното заседание лишеният от
свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за
цялостното поведение на М. обосновават извод, че са налице предпоставките,
визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на същия, тъй като е налице и втората предпоставка,
необходима за уважаване на молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70,
ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от Затвора-Ловеч е видно, че
при изготвената оценка на риска от рецидив е отчетен среден риск - 52 т.
Зоните с дефицит са отношение към правонарушението, управление на
доходи и финанси и умения за мислене. Рискът от вреди е оценен като нисък,
с характер от причиняване на материални щети и финансови вреди. При
последващата преоценка на риска от рецидив, извършена в едногодишен срок
от предходната, запазва първоначално констатираните средни стойности - 50
т., като е отчетен минимален спад с 2 пункта. Зоните с дефицит отношение
към правонарушението, управление на доходи и финанси и уменията за
мислене се запазват без промяна.
Лишеният от свобода А. не е извършил дисциплинарни нарушения и не
са му налагани наказания. Действително той не е награждаван, но работи и
има постъпили похвали от работодателя фирма „***“ АД- „***“, за добра и
коректна работа на П. Р. А.. От доказателствата по делото се установява, че
л.св. А. е постъпил в ЗО ”В. Търново” на 18.07.2022 г. От постъпването си е
разпределен на външен работен обект. През последните месеци работи във
фирма „***” АД. Справя се с поставените задачи, за да се възползва от
възможностите на прогресивната система. Силната му страна е наличието на
формирани трудови навици и мотивацията му за работа.
Рискът от вреди е нисък. Не се констатират в настоящия момент
значими рискови фактори.
През м. февруари и м. март 2023 г. е посещавал сбирките на курса за
превенция на алкохолната зависимост, организиран от представители на
организацията „Анонимни алкохолици”. Еднократно е участвал в курса по
2
основи на християнството, провеждан от Евангелска църква „Филаделфия".
Еднократно е участвал в конкурса за най-красиво боядисано великденско
яйце.
От анализа на всички доказателства за цялостното поведение на А. се
установява, че са налице обстоятелства, които сочат добро поведение,
участие в трудови и социализирани програми за въздействие.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода А., следва същият да е
изтърпял половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като П. Р. А. е изтърпял фактически 1
/една/ година, 3 /три/ месеца и 9 /девет/ дни, а остатъкът от наложеното му
наказание към днешна дата 02.10.2023 год. е 3 /три/ месеца и 14
/четиринадесет/ дни.
Съдът приема, че са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че са налице доказателства за промяна в поведението на осъдения, които да
сочат, че същия се е превъзпитал и поправил. С поведението си А. е доказал,
че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно
въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че молбата на А. е основателна
и следва да бъде уважена, като бъде допуснато условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 /три/ месеца и 7 /седем/ дни
/към момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест/ от наложеното му наказание с Присъда № 8/11.11.2021 г. по НОХД
№ 385/2021 год. по описа на ОС-Шумен, в размер от 2 /две/ години лишаване
от свобода.
Следва да бъде определено на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 3 /три/ месеца и 7 /седем/ дни /към момента на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/.
Съдът на основание чл. 70, ал. 6 от НК счита, че следва да постанови П.
Р. А. да изтърпи пробационна мярка по чл.42б, ал.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес, която се състои в явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител - два пъти седмично, която следва да
се търпи в Пробационна служба гр. Шумен, от 3 /три/ месеца и 7 /седем/ дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно П. Р. А. - роден на *** г. в гр.
***, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, бул. ***, неженен, със средно
професионално-техническо образование, осъждан, ЕГН **********, от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 /три/ месеца и 7 /седем/ дни /към момента
на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/ от
наложеното му наказание с Присъда № 8/11.11.2021 г. по НОХД № 385/2021
год. по описа на ОС-Шумен, в размер от 2 /две/ години лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 3 /три/ месеца и 7 /седем/ дни /към момента на влизане на определението
в сила, ако няма жалба или протест/.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК на П. Р. А. пробационна
мярка по чл.42б, ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
която се състои в явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител - два пъти седмично, която следва да се търпи в Пробационна
служба гр. Шумен, за срок от 3 /три/ месеца и 7 /седем/ дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура -
Ловеч, Бюро съдимост при PC-Шумен, Наблюдателната комисия при Община
гр. Шумен и Пробационна служба гр.Шумен.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4