Решение по дело №445/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 28
Дата: 26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Красимир Маринов Кръстев
Дело: 20213630200445
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Шумен , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
при участието на секретаря Ф.Д.А.
в присъствието на прокурора Кирил Киряков
като разгледа докладваното от Красимир М. Кръстев Административно
наказателно дело № 20213630200445 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Н. М. с ЕГН **********, роден на 26.06.1988г. в гр. Шумен,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждаа, ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА че на 25.02.2021год. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала високорискови
наркотични вещества, а именно: 0.94 грама /общо нетно тегло/ суха зелена растителна маса
от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски
коноп, канабис/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 2.37% , на
стойност 3.76лв., /съгласно ПМС № 23/1998г. приложение 2/, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5 от НК във вр. с ал.3 пр.2, т.1 пр.1 от НК и
на основание чл.78а ал.1 вр. ал.5 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000
/хиляда лева/.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Д. Н. М. да заплати направените
разноски по досъдебното производство в размер на 88,70 лв. по сметка на ОД към МВР гр.
Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.
На осн. чл. 53 ал.2 б. „а“ от НК отнема в полза на държавата наркотичните вещества,
които са на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП.
1
Найлоновите и хартиени пликове, в които са били държани наркотичните вещества
служещи като веществени доказателства остават прикрепени към делото и след влизане на
решението в сила следва да се унищожат.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение по АНД № 445 по описа за 2021г. на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 04.03.2021г. на ШРП е предложено, на ШРС да бъде прекратено
наказателното производството против Д. Н. М. за извършено от него престъпление по
чл.354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а
от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.
Представителя на ШРП поддържа така депозираното предложение и предлага на
обвиняемият да му бъде наложено административно наказание “глоба” в минимално
предвидения към датата на извършване на престъплението размер, а именно 1000 лева.
Обвиняемият редовно призован се явява, като моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На
25.02.2021г., около 17,45 ч. свидетелите Б.П.Т. и В.Е.В. – полицейски служители при
ОДМВР – Шумен в изпълнение на служебните си задължения патрулирали със служебен
автомобил в района на ул. „Драгоман“ в гр. Шумен. Там видели две непознати за тях лица
от мъжки пол, на които решили да извършат рутинна полицейска проверка. Преди да ги
доближат, непознатите наели таксиметров автомобил и се отправили в посока ул. „Хан
Кубрат“ №3 в гр. Шумен. Полицейските служители последвали автомобила и след
спирането му и слизането на непознатите от него им извършили проверка. Това били обв. Д.
Н. М. и Д.Р.М. При извършване на полицейската проверка обв. М. предал доброволно с
протокол от 25.02.2021г. найлонова торбичка съдържаща суха тревна маса, като по негови
данни това било марихуана.
Обвиняемият М. бил задържан за срок от 24 часа на осн. чл. 72 ал.1 т.1 от Закон за
МВР, със заповед за полицейско задържане № 372зз-14/25.02.2021г.
По делото е назначена и изготвена физико-химическа експертиза. Видно от
заключението на същата, отразена в протокол № 33/26.02.2021г. изготвен от НТЛ при
ОДМВР – Шумен, предадената от М. суха зелена растителна маса е с общо тегло от 0.94
грама. Същата е от растението Херба Канабис Индика Сатива /марихуана/ със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 2,37% включено и поставено под контрол
съгласно чл. 3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
С действията си обвиняемият Д. Н. М. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на 354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 от НК, а именно на 25.02.2021год.
в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала високорискови наркотични вещества, а именно:
0.94 грама /общо нетно тегло/ суха зелена растителна маса от растението Херба Канабис
Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол – 2.37% , на стойност 3.76 лв., /съгласно ПМС №
23/1998г. приложение 2/, като деянието представлява маловажен случай
Деянието следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай“ и да се търси
отговорност на обвиняемият по чл. 354а ал.5 от НК във вр.чл. 354а ал.3 т.1 от НК, тъй като е
със сравнително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпленията от този вид, поради незначителността на вредните последици. Това е така
с оглед ниската стойност на държаното от обвиняемата високорисково наркотично
вещество, обстоятелството, че същото е било държано за лична употреба, а не с цел
разпространение, степента на обществената опасност на самият обвиняем, която следва да
1
бъде преценена, като невисока, имайки предвид чистото му съдебно минало, липсата на
други висящи производства срещу него и младежката му възраст.
За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание
глоба до 1000 лева. Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен, към момента
на извършване на деянието не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат на деянието няма
нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК вр. ал.5 от същия, тъй като размера
на наказанието по чл. 78а не може да надвишава размера на глобата по чл. 354а ал.5 от НК.
С оглед на това съдът определя наказание в размер на 1 000 лева.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Съдът постанови в тежест на обвиняемият и направените в досъдебното
производство деловодни разходи за изготвяне на съответните експертизи.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.


Районен съдия:



2
Съобщи за изтекли лични данни