Определение по дело №436/2020 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Варна, ………….2020г.

Варненски апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. СЛАВОВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                            М. МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдията Славов в. ч. гр. дело № 436/20г., намира следното:

                Производството по настоящото дело e приключило с постановяването на определение № 260111/02.11.20г., с което е потвърдено определение № 2475/17.08.20г., постановено по гр.д. № 1727/20г. на ВОС, с което е било прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените от И.М.П. и А.П.П. установителни искове. Поради констатираната смърт на частния жалбоподател И.П., настъпила на 02.11.20г., съдът с определение № 260200/08.12.20г. е конституирал като страни по делото неговите правоприемници, които наред с жалбоподателката П. /преживяла съпруга/ са и техните деца.

            В срока за обжалване на определение № 260111/02.11.20г. А.П. е депозирала молба вх. № 262309/15.12.20г., с която е отправила искане на осн. чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК и предвид нейната възраст и тежкото емоционално състояние от смъртта на съпруга ѝ, производството по настоящото дело да бъде спряно поне за 2-3 месеца.

            Настоящият състав на съда намира, че не е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК за спиране на производството по делото. Това е така, защото при смърт на страната спирането на делото се налага, за да се издирят правоприемниците и същите да се призоват като страна по делото като им се осигури ефективното осъществяване на правото им на защита, докато А.П. е била самостоятелна страна в исковото производство и в настоящото частно производство и на същата в това ѝ качество е било връчено определението от 02.11.20г. Конституирането на правоприемниците съдът е осъществил с определението от 08.12.20г. и е разпоредил да им се връчат постановените по делото съдебни актове, вкл. и с указанието относно тяхната обжалваемост. Поради това и подадената от А.П. молба за спиране на производството по делото следва да се остави без уважение.

            Молбата не може да бъде тълкувана като такава за продължаване на срок, тъй като такова искане няма, а освен това е налице забраната по чл. 63, ал. 3 от ГПК за продължаване на сроковете за обжалване.

            Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262309/15.12.20г., подадена от А.П.П., с която е отправено искане на осн. чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК производството по настоящото дело да бъде спряно „поне за 2-3 месеца“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: