Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 248 24.10.2019г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – Търговище V състав
На
единадесети септември 2019 година
В
публично заседание в следния състав :
Председател: Зорница Донкова
Секретар: Ивалина Станкова
като разгледа докладваното
от Председателя а.н.д. № 598 по описа за две хиляди и деветнадесета година за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Н.Х.М. *** против Наказателно постановление № 7 от 02.01.2019г.,
издадено от кмета на Община Търговище. Считайки
НП за незаконосъобразно, жалбоподателката желае отмяната му. В с.з. жалбата се
поддържа.
В с.з. ответната по жалбата страна, посредством
процесуалния си представител, оспорва жалбата против НП. Счита, че
обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА,
а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
На 16.08.2018г.
в Община Търговище постъпила докладна записка от директора на ПГТХВТ
“Алеко Константинов“ – гр.Търговище с приложен към същата списък с имената на ученици,
подлежащи на задължително училищно образование, допуснали повече от 40 часа отсъствия
по неуважителни причини за периода от
15.09.2017г. до 01.06.2018г. Въз основа на данните, предоставени от директора
на училището, св.А. – гл. експерт в
Дирекция „Хуманитарни дейности“ при Община Търговище съставила на
жалбоподателката АУАН № 397/ 16.10.2018г. за нарушение по чл.347, ал.2 от ЗПУО – за това, че за периода от
15.09.2017г. до 01.06.2018г. като родител на Н.И.Ю.– ученичка
в ПГТХВТ „Алеко Константинов“ –гр.Търговище не е осигурила присъствието на
детето си в училище, с което ученичката е допуснала 153,33 отсъствия по неуважителни
причини. АУАН бил съставен в
присъствието на жалбоподателката, която
го подписала без възражения. Въз основа на АУАН, кметът на Община Търговище издал
Наказателно постановление № 7/ 02.01.2019г., с което на основание чл.347, ал.2
от ЗПУО наложил на жалбоподателката
глоба в размер на 50лв.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите А.
и Д. и приложените към делото писмени доказателства.
Чл.347,
ал.2 от ЗПУО предвижда глоба от 50 до 150лв.
за родители, които не осигурят присъствието
на децата си, подлежащи на задължително училищно образование, записани в дневна, вечерна, дистанционна или комбинирана форма на обучение в училище.
По
делото е установено и не се спори относно обстоятелството, че жалбоподателката
е майка на Н.И.Ю.. От писмените материали
по делото се установява, че Ю. е родена на
***г. т.е. към 01.06.2018г. същата е била на 15г.
Съгласно чл.8, ал.2 от ЗПУО, училищното образование е задължително до
навършване на 16 -годишна възраст и следователно през учебната 2017/ 2018г. е подлежала
на задължително
училищно образование. От докладната
записка от директора на ПГТХВТ “Алеко Константинов“ –гр.Търговище
и приложения към същата списък, подписан от директора и
подпечатан с печата на училището, е
видно, че за периода от 15.09.2017г. до
01.06.2018г. Н.И.Ю.е била
ученичка в ПГТХВТ “Алеко Константинов“
–гр.Търговище и като такава е допуснала 153,33бр. отсъствия от училище по неуважителни причини.
При тези данни е обоснован извода, че жалбоподателката като неин родител не е
изпълнила задължението си, визирано в разпоредбата на чл.347, ал.2 от ЗПУО, поради което и
правилно е санкционирана на това основание. Обстоятелството, че Ю. е с лека
умствена изостаналост, съгласно експертното решение на ТЕЛК от 12.03.2019, не изключва
задължението на родителя да осигури присъствието
й в училище. Напротив, изисква още по- стриктното му изпълнение с оглед необходимостта от социализация
на детето и придобиването на
подходящо образование с оглед бъдещата му професионална реализация. От показанията на свидетелите се установи, че
от с.Б., където е местоживеенето на ученичката до гр.Търговище е осигурен
безплатен автобусен транспорт, поради което и местоживеенето й не представлява
пречка същата да посещава училище. Поради
изложеното, съдът намира, че не са налице обстоятелства, които да изключват
отговорността на родителя или да обосновават извод за невиновно поведение. Самият
брой на допуснатите неизвинени отсъствия е показателен за недостатъчния родителски
контрол и за отношението на жалбоподателката към задължението, визирано в
разпоредбата на чл.347, ал.2 от ЗПУО. За
неглижирането му е показателно и изявлението й, че всяка
сутрин изпращала дъщеря си на училище, но не знаела след това тя какво прави и
къде се намира.
По посочените съображения, съдът намира, че жалбоподателката е
санкционирана законосъобразно с НП на основание чл.347, ал.2 от ЗПУО. На същата
е наложена глоба в минималния размер,
предвиден в закона и същият е определен правилно. С оглед изложеното и липсата
на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в хода на административнонаказателното производство, съдът намира, че
обжалваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 7 от 02.01.2019г., издадено от кмета на Община Търговище, с което на Н. Х.М.
с ЕГН ********** *** на основание чл.347, ал.2 от ЗПУО е наложена глоба в
размер на 50лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- Търговище в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: