О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8669
02.08.2019
г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ
граждански състав, на 02.08.2019г., в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 4752 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 15 от ГПК - произнасяне по наведено възражение за обща неподведомственост на спора на съдилищата.
Искове на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД,
ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. Христо
Г.Данов № 37, против П.Г.М., ЕГН **********. Иска се установяване на съществуването на
вземане на ищцовото дружество по силата на договор при общи условия за доставка
на топлоенергия между страните , за което вземане ищецът разполага със заповед
за изпълнение на парично задължение.
В подаден в срока по чл. 131 от ГПК отговор ответника е възразил, че делото е не е подведомствено на съдилищата в РБългария, тъй като той е с постоянно местопребиваване в ***, на територията на ***. Като потребител, се позовава на разпоредбата на чл. 18 ал. 3 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на европейския парламент и на съвета от 12 декември 2012г.
Възражението е своевременно и затова допустимо. Подведомствеността на даден спор на съдилищата е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните , и за нея съдът следи, без да има нужда да бъде сезиран от страните. (чл. 27 от Регламент (ЕС) № 1215/2012г. )
Съдът приема за достоверно твърдението на ответника, че е с местоживеене ( по смисъла на Регламент (ЕС) № 1215/2012 на европейския парламент и на съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела) на територията на А.. П.М. е гражданин на тази държава – членка, където от 2002г. е плащал данъци и е регистриран като работещ. Считано от 2002г, М. е заявил пред българските власти настоящ адрес на територията на А..
Съдът не отрича и основателността на довода на ответната страна , че е потребител по смисъла на приложимото национално право ( § 13 т.1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите).
Следователно , с оглед приложимостта на нормата на чл. 18 ал. 2 от коментирания Регламент, гражданските съдилища В РБългария не са компетентни да разгледат настоящия спор и да се произнесат с решение по него. Съдът следва да прогласи , че не е компетентен да разгледа и реши спора , и да прекрати производството.
Този извод на съда не се променя от факта, че ищеца разполага със заповед за изпълнение на парично задължение за процесната сума, след като в едностранното производство по издаването на заповед за плащане възражения на насрещната страна не могат да бъдат релевирани извън общото възражение за недължимост по смисъла на чл. 414 от ГПК. Заповедта за изпълнение следва да се обезсили съобразно дадените в ТР 4/2013г разрешения.
Разноски в полза на ответника са търсени и следва да се присъдят в тежест на ищеца до размера на хонорара на упълномощен адвокат. По делото има назначен на основание чл. 47 от ГПК особен представител – адвокат на ответника , чиито хонорар е внесен, и остава за сметка на ищеца, доколкото се дължи на подалия отговор особен представител.
Воден от изложеното и на основание чл. 27 Регламент (ЕС) № 1215/2012 на европейския парламент и на съвета от 12 декември 2012 и чл. 118 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прогласява , че не е компетентен да разгледа и реши спора между „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. Христо Г.Данов № 37 , против П.Г.М., ЕГН **********, за установяване на съществуването на вземане на ищцовото дружество по силата на договор при общи условия за доставка ( за периода от 01.12.2015г до 30.04.2018г) на топлоенергия между страните , за което вземане ищецът разполага със заповед за изпълнение на парично задължение.
Прекратява производството по гр. дело 4752 по описа на ПРС за 2019г., поради неподведомственост на спора на съдилищата в РБългария.
Обезсилва заповед за изпълнение 296 /14.01.2019г по частното дело 364/19 , ПРС , Х състав .
Осъжда „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. Христо Г.Данов № 37 , да заплати на П.Г.М., ЕГН ********** ,разноски поделото в размер от 720 лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
състав на ПОС, в седмодневен срок от датата на съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!ВГ