№ 262
гр. Стара Загора, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20225500500510 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на “Д.З.”- АД, гр.С., против действието на ЧСИ
Г.И., рег.№ 765, с район на действие ОС- Стара Загора, обективирано в
постановление от 18.07.2022г., с което се отказва намаляване на адв.
възнаграждение в изпълнителното дело до минималната сума 200 лв. по
изп.д.№ 1977/22г. по описа на ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че обжалваното
действие на ЧСИ е незаконосъобразно, тъй като от поканата за доброволно
изпълнение и от движението по изпълнителното дело било видно, че за
удовлетворяване на паричното си вземане взискателят се е ограничил до
образуване на изпълнително дело. Счита, че посочването на способ за
изпълнение в молбата за образуване на изпълнителното дело било условие за
редовността на същата съгласно чл.426, ал.2 от ГПК и не следвало да се
преценява като действия по чл.10, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Предвид изложеното,
адвокатското възнаграждение по изпълнителното производство следвало да
бъде определено само на основание чл.10, т.1 от Наредбата- за образуване на
изпълнителното дело, но не и по чл.10, т.2 от същата и това изп. дело не се
характеризирало с каквато и да е правна и фактическа сложност. Моли да се
отмени обжалваното действие и да се приложи разпоредбата на чл.78, ал.5 от
ГПК, като адв. хонорар се намали на минималните 200 лв. на основание чл.10,
т.1 от Наредба № 1, както и дължимата такса по чл.26 от Тарифата за таксите
и разноските към ЗЧСИ следвало да бъде съответно намалена.
1
Ответникът по жалбата П. Д. П., получила препис от жалбата чрез
пълномощника си адв.П. К. от АК- Ст.Загора представя писмен отговор в
законния срок, в който моли да бъде оставена без уважение жалбата, подадена
от ,,Д.З.“- АД против Постановление по изп.д.№ 1977/2022г. по описа на
ЧСИ- Г.И., с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски
за адвокатско възнаграждение, и да потвърдите същото като правилно и
законосъобразно. Излагат подробни фактически и правни съображения в тази
насока.
Съгласно чл.436, ал.3 от ГПК по делото са приложени мотиви на ЧСИ
Г.И., рег.№ 765, с район на действие ОС- Стара Загора, в които се взема
становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 от ГПК, от легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ и е редовна от външна страна.
Съдът, като обсъди направените оплаквания и възражения, и като
прецени приложените по служебно изготвената преписка изп.дело №
1977/2022г. по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765, с район на действие ОС- Стара
Загора, писмени доказателства, намира за установено следното:
Производството по изп.д.№ 1977/2022г. по описа на ЧСИ- Г.И. е
образувано по молба, подадена на 08.07.2022г. от адв.П. К. от АК-
Ст.Загора/като пълномощник на П. Д. П. от гр.С.З./, въз основа на
изпълнителен лист от 04.07.2022г., издаден по в.т.д.№ 930/2021г. по описа на
Пловдивски апелативен съд/ПАС/, по силата на който длъжникът “Д.З.“- АД,
гр.С. е бил осъден да заплати на взискателя сумата от 35 000 лв.,
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от 15.03.2019г. до окончателното й изплащане. Към
молбата за образуване на изпълнително дело е приложено адвокатско
пълномощно от дата 07.07.2022г. на адв. П. К. и писмен договор за правна
защита и съдействие по смисъла на чл.36 от Закона за адвокатурата/ЗАдв./, в
който е уговорено адвокатско възнаграждение за оказване на правна помощ и
съдействие, изразяващи се в представителство по изпълнителното дело в
размер на 990 лв., като е отбелязано, че е платено изцяло.
На 11.07.2022год. е връчена покана за доброволно изпълнение на
длъжника по изпълнителното дело, като е посочено в ПДИ, че задължението
възлиза на 18 000 лв.- главница, 6 055лв.- лихви, 3 лв. допълнителни разноски
и 135 лв. разноски по изп. дело, както и такса по т.26 от Тарифата за таксите
и разноските по ЗЧСИ в размер на 2067.46 лв. с ДДС, както и други суми– 990
лв.
В срока за доброволно изпълнение е постъпило възражение на
длъжника срещу определеното адв. възнаграждение в размер на 990 лв., като
прекомерно завишено, съобразно фактическата и правна сложност на
защитата, необходима за образуването и представителството по това изп.
дело, за горницата над минималните 200 лв., както и да се намали размера на
начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
2
С обжалваното постановление от 18.07.2022г., ЧСИ е отказал да намали
адв. възнаграждение на минималните 200 лв., като е приел, че длъжникът
следва да понесе отговорност за разноските в изпълнителното производство, а
възнаграждението на упълномощения от взискателя адвокат е под
определения в закона минимален размер.
При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна,
намира следното:
Разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК предвижда възможност, ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по искане на
насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част,
но не по- малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от Закона
за адвокатурата. Съгласно чл.36 от ЗА, размерът на възнаграждението се
определя в договор между адвоката и клиента, този размер трябва да бъде
справедлив и обоснован и не може да бъде по- нисък от предвидения в
наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.
Съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, чл.10, т.1 и т.2 за образуване на изпълнително дело
предвидения минимален размер на адвокатското възнаграждение е 200 лв., а
за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения,
посочени в чл.7, ал. от Наредбата.
Съдът счита, че в конкретния случай се следва адвокатско
възнаграждение само по чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004г. за МРАВ за
образуване на изпълнително дело в минималния размер от 200 лв., понеже е
установено и доказано по несъмнен и безспорен начин, че единственото
процесуално действие на адвоката- пълномощник на взискателя е подаване на
молба, въз основа на която е образувано изпълнителното дело. Длъжникът е
изпълнил задължението си в срока за доброволно изпълнение, а след това /в
обясненията на ЧСИ е изрично посочено, че плащането на задължението е
направено/, няма други процесуалния действия, извършени от адвоката на
взискателя, които да попадат по хипотезата на чл.10, т.2 от Наредбата, а
именно- процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания.
Ето защо съдът намира, че подадената жалба е основателна, поради
което следва обжалваното постановление да бъде отменено в частта, с която е
отказано намаляване на адвокатското възнаграждение и вместо него бъде
постановено намаляване на заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение по изпълнителното производство от 990 лв. на 200 лв.
Размерът на дължимата такса по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските
към ЗЧСИ следва да бъде съответно намалена от ЧСИ, със законните
последици от това.
3
В полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото
разноски, представляващи внесената по делото ДТ- 25 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Ето защо водим от горните мотиви, Окръжен съд- Ст.Загора
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 18.07.2022г. по изп.дело № 1977/2022г. по
описа на ЧСИ Г.И.- Ст.Загора, рег. № 765, с което е отказано намаляване на
адвокатското възнаграждение и преизчисляване на таксата по т.26 от
ТТРЗЧСИ по делото, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 от ГПК заплатеното от
взискателя П. Д. П. адвокатско възнаграждение на адв.П. К. от гр.С.З.
съгласно договор за правна защита и съдействие от 07.07.2022г. от 990 лв. на
200 лв., както и съответно на него- таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
ОСЪЖДА П. Д. П.- ЕГН **********, със съдебен адрес в гр.С.З., ***
да заплати на „Д.З.“ АД, гр.С., *** на осн. чл.78, ал.1 от ГПК сумата 25
лв./двадесет и пет лева/ за направените разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4