П Р О Т О К О Л
№ 188
гр. Сливница 10.07.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, VІ-ти състав, в публично съдебно
заседание на 10.07.2017 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря Галина Владимирова и в присъствието на прокурор К. сложи
за разглеждане
н.о.х.дело № 218
по описа за 2017 г.,
докладвано от СЪДИЯТА Йорданов
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор К..
Подсъдимият
К.С. С., редовно уведомен, явява се лично
и с адв. Д.Г. - САК, служебен защитник
на същия.
СЪДЪТ изслуша
становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор К.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
К.С.С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след
като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.С.С., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, постоянен адрес:***, осъждан,
ЕГН ***********, управител на фирма „Ния 2008“ ЕООД.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия К.С.С. дали е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият К.С.С.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод
на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимия К.С.С. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл.
94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2,
чл. 297, чл. 371 НПК.
Подсъдимият К.С.С.: Разяснени са ми правата. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда
защитаван от назначеният ми служебен защитник - адв. Д.Г. от САК.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Господин председател, със защитника на подсъдимия К.С.С. – адвокат Д.Г. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Г.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за
постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1
вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият К.С.С.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между Мария К. – прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 300/
по описа
на РУ - Сливница, прокурорска преписка № 1360/
по описа
на РП – Сливница, и адв. Д.Г. от САК - служебен защитник на подсъдимия К.С. С., със съгласието на
подсъдимия.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Подсъдимият
К.С. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
запитва подсъдимия К.С. С.:
Въпрос на съда:
1.
Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия К.С. С.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия К.С. С.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3.
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи
на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия К.С. С.: – Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4.
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия К.С. С.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия К.С. С.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи
между Мария К. – прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат Д.А.Г. от
САК – служебен защитник на подс. К.
Стиолов С..
2. УСЛОВИЯ
К.С.С. е
обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по чл.343в,
ал. 2 от НК.
С престъплението, предмет
на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди,
поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и
съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимият К.С.С.
с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, управител на фирма
„Ния” ЕООД, осъждан, е виновен за това, че:
На 14.06.2016год. около
21.20 часа на ПП I-8 (София-Калотина) в района на 01-ви километър, при
бензиностанция „Шел” с посока на движение към ГКПП-Калотина, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ СА 7467 НА,
без свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок
от наказването му по административен ред - с Наказателно постановление №
16-0299-000008/26.01.2016г. на Началник сектор „ПП” при ОДМВР Бургас, връчено
на 29.01.2016год. и влязло в сила на 08.02.2016год. за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Престъплението е
извършено от К.С.С. при пряк умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на
основание чл. 381, ал 4 от НПК на подс. К.
Стиолов С. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без
да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните
се съгласяват на подс. К. Стиолов С.
на основание чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал.2
от НК на подсъдимия К. Стиолов С. се
налага наказание „глоба“ в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са
приобщавани веществени доказателства.
6. РАЗНОСКИ - не са
направени
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
(М. К.) (Д.А.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(К.С.С.)
СЪДЪТ, след като съобрази
обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на делото между Мария К. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 300 /
ПРИЗНАВА подсъдимия К.С.С. с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, управител
на фирма „Ния” ЕООД, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че 14.06.2016год. около 21.20 часа на ПП I-8
(София-Калотина) в района на 01-ви километър, при бензиностанция „Шел” с посока
на движение към ГКПП-Калотина, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с рег.№ СА 7467 НА, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с Наказателно постановление № 16-0299-000008/26.01.2016г.
на Началник сектор „ПП” при ОДМВР Бургас, връчено на 29.01.2016год. и влязло в
сила на 08.02.2016год. за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, поради което и на основание чл.
343в, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 55, ал.2 от НК го ОСЪЖДА на 8 (осем) месеца
„Лишаване от свобода“ и
ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия К.С.С. наказание 8 (осем) месеца „лишаване от
свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в затворническо
общежитие от закрит тип на основание
чл. 58, т.2 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.д. № 218 / 2017 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат Д.Г. –
САК, да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна
защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: