Р Е Ш Е Н И Е
№
17.03.2020 г., град Троян
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Троянски районен съд първи
състав
на седемнадесети март две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова
При участието на секретаря .......................,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 440 по описа на съда за 2019 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК)
В
Троянски районен съд е образувано гр.д. № 440 по описа на съда за 2019 г. по предявен иск с правно основание
чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и акцесорна
претенция по чл.86, ал.1 от ЗЗД по
молба на Г.П.М. *** срещу Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, адрес: град *****
представлявана от главен комисар Н.Н.-директор.
Съдът е постановил решение № 446 от 11.11.2019г.,
с което е уважил частично предявения иск. И на ищеца, и на ответника са
присъдени разноски, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска.
По
делото е постъпила въззивна жалба от ответника Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – МВР, в която е инкорпорирано искане за
изменение на решението в частта за
разноските, формулирано като „обжалване размера на присъдените разноски“.
Пълномощникът на ответника - юрисконсулт Р., е посочила като доводи във връзка
с това обжалване, че по делото няма доказателства за заплатеното адвокатско
възнаграждение на пълномощника на ищеца- адв.В. от АК-Плевен.
Съдът,
като разгледа така подадената молба, намира, че същата касае искане за
изменение на решението в частта за разноските. Същата е
подадена в рамките на преклузивния едномесечен срок от връчване на решението,
като от страна на ответника не е представен списък по чл.80 ГПК. Настоящият
състав, съобразявайки задължителните разяснения, дадени в т.8 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по т.д. № 6
/2012г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които молбата
за изменение на решението в частта за разноските, когато страната не е
представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима,
не касае настоящия случай. Тя се отнася за хипотезата, когато ответникът
няма право да иска изменение на решението в частта за разноските, тъй като не е
представил списък на такива по чл. 80 от ГПК – в този случай той губи правото
да иска изменение на решението по отношение на своите разноски, но не и на тези
на насрещната страна.
Предвид което съдът намира, че
молбата се явява процесуална допустима.
Съдът
е указал на ищеца за исканото изменение на решението в частта за разноските.
Постъпил е отговор от пълномощника адв.В., в който същият счита искането за неоснователно,
като е посочил, че в договора за правна помощ е отразен размерът на заплатеното
адвокатско възнаграждение и начинът на плащане- в брой.
Разгледана
по същество, молбата е неоснователна.
Видно
е от представения договор за правна защита и съдействие / л.6/ , че ищецът и
неговият пълномощник адв.В. са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на
600.00 лева, което е посочено, че е заплатено в брой.
Съгласно
т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по т.д. № 6 /2012г. на ОСГТК на ВКС, съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страна е
заплатила възнаграждението. В договора
следва да е вписан начина на плащане-ако е в брой, то тогава вписването за
направеното плащане в договора за правна
помощ е достатъчно и има характер на разписка.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да остави без уважение искането на
ответника за изменение на решение № 446/11.11.2019г.,
постановено по гр.д. № 440 по описа на Троянски районен съд за 2019 г., в
частта за разноските.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.248 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане
от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР,
адрес: град *****, представлявана от главен комисар Н.Н.-директор,
чрез пълномощника юрисконсулт Е.Р., за изменение на решение № 446/11.11.2019г., постановено по гр.д. № 440
по описа на Троянски районен съд за 2019 г.,
в частта за разноските, като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд
гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :