№ 42257
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20231110162142 по описа за 2023 година
В открито съдебно заседание, проведено на 07.10.2024 г. съдът е отложил
произнасянето по доказателствените искания на страните в закрито съдебно
заседание, както и по искането за изменение на определение №
3096/21.01.2024 г., постановено по реда на чл. 127, ал. 3 ГПК, изменено с
определение № 3819/24.01.2024 г., постановено по реда на чл. 253 ГПК.
1. Относно доказателствените искания, направени с молба от 20.05.2024 г.
/л. 176 от делото/:
Съдът наМ., че представените писмени документи са допустими и относими,
поради същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
По отношение на снимковия материал съдебната практика приема, че законът
не урежда нарочно и отделно веществените доказателства, но по аргумент
на чл. 204, ал. 1 ГПК следва да се приеме, че те са необходими и допустими
доказателства в определени случаи. Вещественото доказателство е предмет,
който възпроизвежда факт от значение за делото или от който могат да се
направят доказателствени изводи за този факт. Всеки предмет може съобразно
връзката, в която се наМ. със значимия за спора факт, да носи спрямо него
ролята на веществено доказателство /в този смисъл решение № 136/11.04.2011
г. по гр. дело № 602/2010 г. на ВКС, ІV ГО, решение № 50183/14.07.2023 г. по
т. дело № 2161/2021 г. на ВКС, І ТО и др./, поради което съдът счита, че
следва да приобщи представената снимка към останалия доказателствен
материал.
1
На следващо място, съдът наМ. искането за допускане на съдебномедицинска
експертиза за основателно, поради което такава следва да бъде изготвена със
задачи, формулирани от страната в посочената молба.
2. Относно доказателствените искания, направени с молба с вх. №
222314/08.07.2024 г. /л. 202 от делото/:
Снимковият материал, находящ се на л. 278-282, следва да бъде приобщен към
доказателствения материал по гореизложените съображения.
По отношение на представените документи и извлечения от ел. комуникация
съдът ще се произнесе след предоставяне на срок на страната за отстраняване
на констатирани нередовности.
3. Относно доказателствените искания, направени с молба с вх. №
245992/29.07.2024 г. /л. 285 от делото/:
Съдът счита за неотносими към предмета на делото съдебномедицинско
удостоверение № 251/16.07.2024 г., издадено от Специализиран
съдебномедицински кабинет, лист за преглед на пациент в КДБ/СО №
163851/14.07.2024 г. и болничен лист № Е20241950244, тъй като касаят трето
за настоящото дело лице. Отделно от това, от гласните доказателствени
средства се установява, че във връзка със случилото се на 14.07.2024 г. има
висящи производства по реда на ЗЗДН, образувани от и срещу ищеца в
настоящото производство.
4. Относно доказателствените искания, направени с молба с вх. №
248458/31.07.2024 г.
Съдът наМ., че представените писмени документи са допустими и относими,
поради същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
5. Относно доказателствените искания, направени с молба с вх. №
302313/26.09.2024 г. /л. 301 от делото/ и становище с вх. №
323760/14.10.2024 г.:
Съдът, счита, че следва да допусне съдебнопсихолоческа експертиза с
преформулирани от съда задачи, като не е необходимо експертизата да е
КСППЕ, тъй като по делото няма данни за наличие на психиатрични
състояния или наличие на страдание от психиатричния спектър при някой от
двамата родители, които да бъдат обект на изследване от страна на
психиатър.
2
Съдът наМ., че представените писмени документи са допустими и относими,
поради същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Снимковият материал, находящ се на л. 305-307, следва да бъде приобщен към
доказателствения материал по гореизложените съображения.
6. Относно доказателствените искания, направени с молба с вх. №
309078/02.10.2024 г. /л. 389 от делото/.
Съдът наМ., че представените писмени документи са допустими и относими,
поради същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
7. Относно искането за изменение на определение № 3096/21.01.2024 г.,
постановено по реда на чл. 127, ал. 3 ГПК, изменено с определение №
3819/24.01.2024 г., постановено по реда на чл. 253 ГПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, счита, че не са налице
изменени (нови) обстоятелства, които да са настъпили след постановяване на
определението, с което съдът се е произнесъл по първоначално заявеното
искане за определяне на привременни мерки. Твърденията на бащата относно
ограниченията в контактите му с детето не са нови и са били съобразени от
съда при определяне на конкретните привременни мерки, свързани с
родителската отговорност по отношение на детето на страните.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмените документи,
представени с молба с вх. № 162768/20.05.2024 г.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал снимков материал,
представен с молба с вх. № 162768/20.05.2024 г.
ДОПУСКА изготвяне на съдебномедицинска експертиза със задачи, посочени
в молба с вх. № 162768/20.05.2024 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц. Н. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300,00 лева, платими от
ответницата в 10-дневен срок, считано от получаване на съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице СЛЕД представяне на доказателства за
внесен депозит.
3
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни искането си по т. 2 от молба с вх. № 162768/20.05.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
постави заверка "вярно с оригинала" на приложенията към молба с вх. №
222314/08.07.2024 г.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания съдът ще изключи
съответния документ от доказателствения материал на основание чл. 183, ал. 1
ГПК.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал снимков материал,
представен с молба с вх. № 222314/08.07.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото медицинската документация, представена с молба с вх. №
245992/29.07.2024 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмени документи,
представени с молба с вх. № 248458/31.07.2024 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмени документи,
представени с молба с вх. № 302313/26.09.2024 г.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал снимков материал,
представен с молба с вх. № 302313/26.09.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие на пр. преписка № 23466/2024 г. и пр. пр. №
33224/2024 г. по описа на СРП.
ДОПУСКА изготвяне на съдебнопсихологическа експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото и след провеждане на
интервю с детето и родителите, заедно и поотделно, среща с всеки един от
родителите без присъствието на другия родител, среща с двамата родители без
присъствието на детето и среща с детето без присъствието на двамата
родители, да отговори на следните въпроси:
Какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите?
Каква е изградената емоционално-доверителна връзка на детето с всеки един
от родителите?
Преживява ли детето конфликт на лоялност към някой от родителите, към
кого и какви са причините затова?
4
Как всеки един от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия
родител пред детето?
Наблюдава ли се влияние или манипулация на някой от родителите или от
трето лице върху отношението на детето към другия родител и ако да, в какво
се изразява?
Налице ли са данни за родителско отчуждение по отношение на детето спрямо
някой от родителите, ако да, към кого, от кога и какви са причините за това? В
случай, че се констатира родителско отчуждение, да се посочи в каква степен
и какви са възможните начини за преодоляване на родителското отчуждение,
за насърчаване на контактите между родителя и детето и за възстановяване
или запазване на тяхната емоционално-доверителна връзка?
Какво е актуалното емоционално и психологическо състояние на детето? То
изпитва ли чувство на страх, притеснение, тревожност или други негативни
емоции/реакции при контакта си с всеки един от родителите?
Детето присъствало ли е на конфликти между родителите и ако да, какви са
последиците за него на психологическо ниво?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. М. М., телефон за връзка **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер от 800 лв., вносим поравно от страните /по
400 лева от всяка страна/ в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението.
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице във връзка с
провеждането на експертното изследване, като ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че в случай на неизпълнение на указанията на съда, съдът ще
приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно вещото лице за назначената експертиза и за
датата и часа на следващото съдебно заседание СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмени документи,
представени с молба с вх. № 309078/02.10.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на
привременните мерки, постановени с определение № 3096/21.01.2024 г.,
изменено с определение № 3819/24.01.2024 г.
Определението е окончателно.
5
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6