№ 63
гр. Благоевград, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20231200900017 по описа за 2023 година
констатира следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ. В. С. С.-Л. ЕГН
**********, адрес гр.Б., ул. Б, и С. Г. С., ЕГН **********, адрес гр.Б., ул. Б, чрез
адвокат Н. Г., техен процесуален представител по пълномощие, претендират да се
признае за установено спрямо "С", регистрирано по фирмени дела с № 2452 от 1994 г. и
2350 от 1996 г. на Окръжен съд Благоевград, седалище и адрес на управление гр. Б., ул.
"Я.С." представлявано от Д.Ж., че изключването им като съдружници, преобразуването
на дружеството в ЕООД и заличаването на В. С. като негов управител - обстоятелства,
вписани по фирмено дело № 2350 от 1996 г. на Окръжен съд Благоевград - са
несъществуващи.
Съдът изиска и приобщи фирмени дела с № 2452 от 1994 г. и 2350 от 1996 г. След
запознаване с материалите, съдържащи се в същите, и съобразяване на нормата на § 5г,
ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, настоящият съдебен състав установи, че делото трябва да
бъде прекратено. Съгласно въпросната разпоредба, търговските дружества с
прекратена дейност, които към 31.01.2017 г. не са се пререгистрирали, се смятат за
заличени. От събраните по настоящото дело доказателства и извършената служебна
справка в сайта на ТР, съдът констатира, че ответното дружество /"С"/ е с прекратена
дейност /дори е прекратявано 2 /!/ пъти по съдебен ред/ и не е пререгистрирано към
31.01.2017 г., поради което, по силата на закона, то се счита за заличено без
правоприемство. Наличието на насрещна правосубектна страна в процеса е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на иска и на процеса, а отсъствието й
обуславя недопустимост на иска и прекратяване на производството по спора. Така
постулира т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019 г. на ВКС по тълк. д. №
1/2017 г., ОСГТК, докладвано от съдията М. Г., съгласно която правосубектността
съставлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникването и
1
надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът е длъжен да следи
служебно както при предявяването на иска, така и през цялата висящност на спора до
приключването му с окончателен съдебен акт. В случай че се установи липса на
правосубектност на която и да е от страните по делото, която не може да се отстрани
посредством института на правоприемството, съдът, пред който делото е висящо, е
длъжен да го прекрати, доколкото нито едно съдопроизводствено действие не може да
бъде извършено валидно от или срещу процесуално неправосубектно лице. В такава
насока са и Определение № 60273 от 24.09.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3482/2021 г.,
IV г. о., ГК, докладчик съдията Б.Ц., Определение № 786 от 19.11.2019 г. на ВКС по гр.
д. № 2062/2019 г., III г. о., ГК, докладчик съдията М. Г., Определение № 515 от
27.09.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 1788/2018 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Н.М.
Определение № 121 от 29.06.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1707/2018 г., I г. о., ГК,
докладчик съдията С.К., и др.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 17 от 2023 г. на Окръжен съд
Благоевград.
На ищците да се връчи копие на настоящия съдебен акт, чрез адвокат Н. Г., техен
процесуален представител по пълномощие, като същите могат да обжалват
определението в едноседмичен срок, считано от връчването на копието му, пред
Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2