Решение по дело №18/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 61
Дата: 12 април 2013 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20131200800018
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 15 март 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 248

Номер

248

Година

8.5.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.08

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Георги Драгостинов

дело

номер

20134100500497

по описа за

2013

година

за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „А.”-Е., с. В., община П. Т., против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при А. по В. да впише П.В.Г.-К. като единствен член на дружеството.

Излага оплаквания, по същество свеждащи се до това, че в претендираното качество Петранка В. Г.К. е вписана, но впоследствие това вписване е заличено въз основа на решение за изключването й от корпорацията. По-късно решението за изключване е отменено по реда на чл. 74 от ТЗ и понастоящем следвало да се извърши ново вписване на единствения член на дружеството.

Съдът обсъди доводите по жалбата и след преценка на доказателствата по приложената преписка, намира:

Регистърното производство е образувано по заявление на частния жалбоподател, за вписване на П. В. Г.-К. като единствен член на дружеството.

За да постанови атакувания отказ, Длъжностното лице по регистрацията е приело, че исканото вписване е извършено по-рано – на 15.03.2013 година, и ново искане в същия смисъл се явява неоснователно.

Жалбата е основателна. Макар искането на заявителя-жалбоподател по същество да е уважено – от регистърната партида на дружеството недвусмислено е видно, че последното има един единствен член, доколкото в електронната форма на регистъра е предвиден раздел „едноличен собственик на капитала”, според изискванията на чл. 66, ал. 4 от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър следва и той да бъде попълнен. Вместо това разделът стои в електронния вариант на партидата с отбелязване „заличено обстоятелство”.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

Отменя, по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър, отказа на Длъжностното лице по регистрацията при А. по В. за вписване на, издаден под № *1743 от 19.03.2013 година по заявление на „А.”-Е., с. В., община П. Т. , като постановява:

Указва на Длъжностното лице по регистрацията при А. по В. да извърши исканото вписване на П. В. Г.-К.като единствен член на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:

Решение

2

BCFD35E3CF15C1E7C2257B650045B100