Присъда по дело №548/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 януари 2010 г.
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20091200600548
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 19 ноември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение № 167

Номер

167

Година

30.11.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.20

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

дело

номер

20095100500207

по описа за

2009

година

Окръжният съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от А.Д., пълномощник на Ф. Ю. М. от с.Б., О.А., С. М. М., С. М. Ю., Ф. М. Ю., Х. М. С., Ф. М. М.-всички от с.Б., О.А. и Г. М. Ю. от с.Г. П., О.А., против решение № 30/28.05.2009г., постановено по гр.д. №11/2009г. по описа на Ардинския районен съд.

С протоколно определение на съда от 09.10.2009г. исковата молба, подадена от Ф. Ю. М. от с.Б., О.А., С. М. М., С. М. Ю., Ф. М. Ю., Х. М. С., Ф. М. М.-всички от с.Б., О.А. и Г. М. Ю. от с.Г. П., О.А. е оставена без движение, като на ищците е даден едноседмичен срок да изправят нередовности на същата, а именно – да внесат допълнително ДТ за предявените кумулативно субективно съединени искове в размер на 300лв., както и допълнително ДТ за въззивно обжалване в размер на 150лв.

Като взе предвид, че така определените държавни такси не са внесени нито в указания от съда срок, нито до приключване на делото, съдът намира, че е изправен пред хипотезата на произнесено решение по нередовна искова молба /чл.129ал.2 във вр. с чл.128, т.2 от ГПК/, т.е. – съдът е постановил недопустим съдебен акт, който на осн.чл.270, ал.3 от ГПК следва да бъде обезсилен, а производството по делото да бъде прекратено.

Съдът съобрази също, че по силата на задължителните указания, дадени с ТР №2 /02.07.2004г. на ОСГК и ТК на ВКС, в частност т.7 от същото, актът, с който следва да бъде обезсилено първоинстанционното решение е също решение, доколкото същото засяга вече постановеното решение на първата инстанция и правната сила на този акт не се изчерпа само с прекратяване на производството. Недопустимостта е порок, който може да бъде констатиран служебно от въззивния съд, т.е. произнасянето на контролния съд е по основателността на подадената жалба, поради което актът му по допустимостта на производството ще бъде решение, а не определение /ТР №2 /02.07.2004г. на ОСГК и ТК на ВКС/.

Водим от изложеното, и на осн.чл.270, ал.3 от ГПК Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 30/28.05.2009г., постановено по гр.д. № 11/2009г. по описа на Ардинския районен съд, и прекратява производството по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

13DA4FE80EFAE675C225767E0045E612