РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен,
05.01.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII граждански състав, в публичното заседание на четвърти януари през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БА.ВА
при секретаря Поля
Цанева като разгледа докладваното от съдията БА.ва
гр.д.№9129 по описа за 2017година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В молбата си ДСП
твърди, че с решение №1287/14.08.2014г по гр.д.№3356/2017 г по описа на РС
Плевен спрямо детето К. В.Х. ЕГН********** е предприета мярка за закрила чрез
настяняването му за отглеждане в семейството на неговата роднина Х.А.Н. ЕГН**********
*** за срок от три години, считано от настаняването по административен ред
16.07.2014г.
Твърди се, че майката на детето е В. Х. А. ЕГН**********,
а баща по удостоверение за раждане -неизвестен. Твърди се, че майката има роден
още четири деца съответно- Х.В.Х. род на 30.09.2004г., А.В.Х. род на 01.06.06 г.,
К. В.Х., роден на ***г. и Б.В. Х., родена на ***г., която е осиновена. Твърди
се, че майката посочва, че биологичен баща на всичките й деца, без осиновеното
дете, е лице на име П.Г., който не ги е припознал. Твърди се, че В.А. е
неомъжена, многодетна, осъждана за кражби и с промискуитетно поведение. Твърди
се, че съобразно приложения социален доклад до директора на ДСП Плевен
актуалното местонахождение на майката е неизвестно, поради което органа по
закрила на детето не разполага с информация за трудова заетост, доходи и нагласи относно бъдещото отглеждане и
развитие на децата й. Твърди се, че от пълната и незаинтересованост по
отношение на децата й, демонстрирана до момента, следва извода, че тя няма нито
материална възможност, нито необходимите родителски качества и умения да осигури
безопасни и адекватни на потребностите на малолетния К. грижи. Твърди се, че на
практика майката не полага грижи за нито едно от децата си като и четирите се
отглеждат от нейната майка-Х.А. ***. Твърди се, че този факт също потвърждава
извода, че при майката липсва какъвто и да било родителски капацитет. Твърди
се, че предвид на изложеното дотук се формира извода, че липсват сигурни
фактори и условия на семейната среда и реинтеграция в биологичното семейство е
невъзможна. Твърди се, че същевременно връзката между детето и неговата роднина
Х.А.- баба се характеризира със здрава емоционална привързаност, която е
двупосочна. Твърди се, че това се дължи на факта, че почти от раждането на К.,
грижата за него е поета от бабата и нейния дългогодишен партньор-А.Г.А.. Твърди
се, че подрастващият К. Х. се идентифицира като член от семейството на баба си Х.
и съжителя й А.. Твърди се, че момчето е адаптирано и привързано към
обгрижващите го фигури и към настоящото си обкръжение. Твърди се, че общуването
с роднините по произход и неговите братя и сестри способства за изграждането на
емоционални връзки и за правилното му развитие. Твърди се, че през учебната
2017/2018г. малолетният е записан като ученик в първи клас в ОУ ”К.О.”
с.Буковлък. Твърди се, че съобразно съдържанието на социалния доклад до
директора на ДСП Плевен, бабата Х.А. е в състояние да стимулира правилно
когнитивното и интелектуално му развитие. Твърди се, че домакинството на
бабата, в което се отглежда малолетният К. и другите му три братя и сестри
живее в собствено жилище - къща, състояща се от три стаи, обзаведени с всички
необходими мебели и електроуреди, като поддържаната хигиена е на добро ниво.
Твърди се, че в същия прилежащ двор има построена друга постройка, за която е
закупено необходимото обзавеждане. Твърди, се че освен четирите деца на майката
В.Х.А., Х.А. и съжителя й А. Г. отглеждат и четири свои деца. Твърди се,че бабата
на малолетния К. няма сигурни и постоянни доходи като декларира месечен
финансов ресурс в различен размер от около 500лв. или 700лв. като приходи от
продажба на животни, собствено производство. Твърди се, че предвид на това за
посрещане на ежедневните нужди на момчето е отпусната месечна помо щ по чл. 49
от ППЗЗДет в размер на 150 лв. Твърди се, че при новото социално проучване е
констатирано, че г-жа Х.Н. е мотивирана да продължи да полага грижи за внучето
си К.Х. в семейната и среда, притежава и необходимия родителски капацитет за
това. Твърди се, че бабата и нейният съжител А.А.демонстрират голяма мотивация
и твърда убеденост да се грижат за малолетния К. и са в състояние да дават
нужните напътствия и ограничения, както и да предоставят позитивна и подкрепяща
семейна среда, за да може детето да усвои подходящо поведение и да постигне
контрол върху емоциите си във взаимоотношенията с другите.
Посочва се, че спазвайки принципите, визирани в чл.3, т.2
и чл.1, т.3 от ЗЗДет за отглеждане на малолетния в семейната и среда и за
осигуряване на най-добрия и интерес, ОЗД при ДСП Плевен, счита че по отношение
на К.В.Х. следва да бъде предприета посочената в чл.4, ал. 1, т.2 от ЗЗДет
мярка за закрила - настаняване за отглеждане в семейството на неговата роднина
- Х.А.Н. ЕГН ********** *** - баба на детето, която освен че е първа по ред,
осигурява сигурност и адекватна грижа и защитава в пълен обем „най-добрия му”
интерес по смисъла на параграф 1, т. 5, б.”Б”, б.”В”, б.’Т” и б.”Д” от ДР на
ЗЗДет.
Във връзка с това са издадена временни административни
заповеди на Директора на ДСП-Плевен с № ЗД/Д-ЕН-2 14/28.07.2017 г и с № ЗД/ Д
-ЕН-215/ 28.07.17 г, с които е прекратено настаняването на детето в семейството
на неговата баба -Х.Н. и повторно е настанен в тази среда за отглеждане до
произнасянето на съда с решение.
Поради гореизложеното и на
основание чл.30, ал.1 във вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДет., моли съда да се произнесе с решение,
с което да се постанови прекратяване на настаняването на детето К. В.Х.
ЕГН********** в семейство на неговата роднина Х.А.Н. ЕГН********** ***, поради
изтекъл срок на предприетата мярка за закрила и на основание чл. 25,
ал.1, т.2 от ЗЗДет да се настани за отглеждане в семейството на баба му Х.А.Н.
ЕГН********** *** за срок от три години или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес, считано от
датата на настаняването му по административен ред.
Заинтересованата страна В. Х. А., редовно призована, се явява и взема становище да се уважи
молбата.
Заинтересованата страна Х.А.Н., редовно призована, взема становище да се уважи
молбата.
Назначеният особен
представител на детето
К. В.Х. адв.Ч.Д., взема становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от
фактическа страна:
Видно от представеното по
делото заверено копие на удостоверение
за раждане от ***г. въз основа на акт за
раждане №2020/18.10.2010г., изд. от гр.Плевен, е че детето К. В.Х. ЕГН**********, е родено
на ***г. и като родители са вписани В. Х. А. ЕГН**********, и баща- неизвестен.
Безспорно по делото е, а
и видно от представените временни административни заповеди на Директора на ДСП-Плевен с №
ЗД/Д-ЕН-214/28.07.2017г.
и с № ЗД/Д -ЕН-215/ 28.07.17г.,
с които е прекратено настаняването на детето в семейството на неговата баба -Х.Н.
и повторно е настанен в тази среда за отглеждане до произнасянето на съда с
решение.
По делото е депозиран социален доклад, изготвен от
ДСП ОЗД Плевен, в който се
посочва, че майката на детето е В. Х.
А. ЕГН**********, а баща по удостоверение за раждане -неизвестен. Посочва се,
че майката има роден още четири деца съответно- Х.В.Х. родена на ***г., А.В.Х.
родена на ***г., К. В.Х., роден на ***г. и Б.В. Х., родена на ***г., която е
осиновена. Посочва се, че майката посочва, че биологичен баща на всичките й
деца, без осиновеното дете, е лице на име П.Г., който не ги е припознал. Посочва
се, че В.А. е неомъжена, многодетна, осъждана за кражби и с промискуитетно
поведение. Посочва се, че съобразно приложения социален доклад до директора на
ДСП Плевен актуалното местонахождение на майката е неизвестно, поради което
органа по закрила на детето не разполага с информация за трудова заетост, доходи и нагласи относно бъдещото отглеждане и
развитие на децата й. Твърди се, че от пълната и незаинтересованост по
отношение на децата й, демонстрирана до момента, следва извода, че тя няма нито
материална възможност, нито необходимите родителски качества и умения да осигури
безопасни и адекватни на потребностите на малолетния К. грижи. Посочва се, че
на практика майката не полага грижи за нито едно от децата си като и четирите
се отглеждат от нейната майка-Х.А. ***. Посочва се, че този факт също
потвърждава извода, че при майката липсва какъвто и да било родителски
капацитет. Посочва се, че предвид на изложеното дотук се формира извода, че
липсват сигурни фактори и условия на семейната среда и реинтеграция в
биологичното семейство е невъзможна. Посочва се, че същевременно връзката между
детето и неговата роднина Х.А.- баба се характеризира със здрава емоционална
привързаност, която е двупосочна. Посочва се, че това се дължи на факта, че
почти от раждането на К., грижата за него е поета от бабата и нейния
дългогодишен партньор-А.Г.А.. Посочва се, че подрастващият К. Х. се
идентифицира като член от семейството на баба си Х. и съжителя й А.. Посочва
се, че момчето е адаптирано и привързано към обгрижващите го фигури и към
настоящото си обкръжение. Посочва се, че общуването с роднините по произход и
неговите братя и сестри способства за изграждането на емоционални връзки и за
правилното му развитие. Посочва се, че през учебната 2017/2018г. малолетният е
записан като ученик в първи клас в ОУ ”К.О.” с.Буковлък. Посочва се, че съобразно
съдържанието на социалния доклад до директора на ДСП Плевен, бабата Х.А. е в
състояние да стимулира правилно когнитивното и интелектуално му развитие. Посочва
се, че домакинството на бабата, в което се отглежда малолетният К. и другите му
три братя и сестри живее в собствено жилище - къща, състояща се от три стаи,
обзаведени с всички необходими мебели и електроуреди, като поддържаната хигиена
е на добро ниво. Посочва се, че в същия прилежащ двор има построена друга
постройка, за която е закупено необходимото обзавеждане. Посочва се, че освен четирите деца на майката В.Х.А., Х.А.
и съжителя й А. Г. отглеждат и четири свои деца. Посочва се, че бабата на
малолетния К. няма сигурни и постоянни доходи като декларира месечен финансов
ресурс в различен размер от около 500лв. или 700лв. като приходи от продажба на
животни, собствено производство. Посочва се, че предвид на това за посрещане на
ежедневните нужди на момчето е отпусната месечна помо щ по чл. 49 от ППЗЗДет в
размер на 150 лв. Посочва се, че при новото социално проучване е констатирано,
че г-жа Х.Н. е мотивирана да продължи да полага грижи за внучето си К.Х. в
семейната и среда, притежава и необходимия родителски капацитет за това. Посочва
се, че бабата и нейният съжител А.А.демонстрират голяма мотивация и твърда
убеденост да се грижат за малолетния К. и са в състояние да дават нужните
напътствия и ограничения, както и да предоставят позитивна и подкрепяща семейна
среда, за да може детето да усвои подходящо поведение и да постигне контрол
върху емоциите си във взаимоотношенията с другите.
При това положение и с оглед събраните доказателства,
съдът счита, че следва да се уважи молбата на ДСП-Плевен, като по така изложените съображения на осн. чл. 30, ал.1 във вр.
с чл. 29, т. 2 от ЗЗДет. следва да се прекрати на настаняването на детето К. В.Х. ЕГН**********
в семейство на неговата роднина Х.А.Н. ЕГН********** ***, поради
изтекъл срок на предприетата мярка за закрила и на
основание чл. 25, ал.1, т.2 от ЗЗДет да се настани детето К. В.Х. ЕГН********** за отглеждане в
семейството на баба му Х.А.Н. ЕГН********** *** за срок от три
години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето
К. В.Х. ЕГН**********
в семейство на неговата роднина Х.А.Н. ЕГН********** ***, поради изтекъл срок на предприетата мярка за
закрила.
НАСТАНЯВА за отглеждане и възпитание малолетното дете К. В.Х. ЕГН********** за отглеждане в семейството на
баба му Х.А.Н. ЕГН********** ***, за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
Препис от решението да
се изпрати на ДСП ОЗД гр. Плевен.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: