№ 6375
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110155135 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца от 21.01.2025г. , с която иска "допълване" на решението в
частта за разноските, като му бъдат присъдени всички сторени разноски, включително
адвокатско възнаграждение за исковото производство от 652,92лв. Изтъква, че бил даден ход
на устните състезания единствено поради грешка на съда, като трябвало да бъде отменен
ходът по същество. Посочва, че доказателства за този разход можело да бъдат представяни
по всяко време.
Насрещната страна е подала отговор, в който излага съображения за неоснователност на
молбата, тъй като доказателства не са представени до края на съдебното дирене за
извършването на този разход. Отделно от това, възнаграждението следва да бъде съобразено
с правната и фактическа сложност и практиката на СЕС.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира
следното:
Макар в молбата да се сочи, че се иска "допълване" на решението, то същата следва да бъде
квалифицирана като такава за изменение на решението в частта за разноските, доколкото
съдът се е произнесъл в частта за разноските и е присъдил такива на ищеца, които обаче явно
не го удовлетворяват.
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок. Следва да се приеме,
че е налице и списък по чл. 80 ГПК, обективиран чрез възпроизвеждането му в протокола от
проведеното открито съдебно заседание /л. 99/. Съдебната практика допуска списъкът да
бъде изложен в устна форма в открито съдебно заседание и да бъде обективиран в
протокола от него. Ето защо, молбата следва да се приеме за допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
В ТР № 6/2013г., ОСГТК на ВКС, е разяснено, че събирането на доказателствата в исковия
процес приключва с постановяване на определението, с което съдът обявява края на
съдебното дирене и дава ход по същество на спора. Следователно във фазата на устните
1
състезания заявяването на нови искания, твърдения и събирането на доказателства вече е
приключило. Пренията дават процесуалната възможност на страните да анализират
доказателствата и да изложат своите фактически и правни заключения във връзка със
спорното право. До приключване на устните състезания се стига, когато страните са
изчерпили всички съображения, които желаят съдът да вземе предвид при постановяване на
решението. След тази фаза на процеса съдът постановява своя съдебен акт, а страните вече
не могат валидно да осъществяват процесуални действия, дължими и свързани с фази на
производството, които са приключили. Следователно те не могат да въвеждат нови искания,
нито да ангажират нови доказателства, дори и те да са във връзка с поддържаното им
становище по време на процеса. На още по-голямо основание, страна не може да представя
доказателства след приключване и на устните състезания.
В случая, с молба, подадена в 12:31:17ч., ищецът е представил доказателства за платено
адвокатско възнаграждение за исковото производство, каквито не е представил до
приключване на съдебното дирене и устните състезания в проведеното на 05.12.2024г.
открито съдебно заседание, завършило в 11:44ч. Страната разполага с достатъчно време, за
да представи доказателства за този разход, като заличаването на допуснатия на ответника
свидетел не е оправдание за бездействието й, доколкото този свидетел дори не е допуснат по
негово искане, а и съдебното дирене би могло да приключи във всяко открито съдебно
заседание. След като не са представени своевременно доказателства за извършването на
този разход, то същият не може да бъде присъден като разноски - т. 1 от ТР № 6/2013г.,
ОСГТК на ВКС. Само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те
могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК.
С оглед изложеното, няма основание за изменение на решението в частта за разноските и
присъждане на ищеца и на адв. възнаграждение за исковия процес.
Искането за отмяна хода по същество се явява крайно несъстоятелно, предвид че по делото е
постановено решение, което е влязло в сила.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с молбата от 21.01.2025г. искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2