П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХIХ-ти
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 13-ти
януари две хиляди и двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ТАШЕВ
Секретар: Наталия Димитрова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТАШЕВ
Гражданско дело № 1738 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13:10 часа, се явиха:
Ищецът С.Д.М. - редовно призован
чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Н.Б. *** - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът Община С. - редовно
призовани, не изпращат законов представител. Същата се представлява от юрк. Е.
Ч. от - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.
Вещото лице М.М.Л. - редовно
призована, се явява лично.
АДВ. Б.:
Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
ЮРК. Ч.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
На
основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Б.:
Поддържам исковата молбата
и приложените с нея доказателства. Не възразявам по изготвения доклад по
делото. Предвид недобросъвестното поведение на Общината и осъществяването на
нерегламентирани контакти зад гърба на адвоката с клиента и лъгането, че ще му
бъде платено, а в последствие не е осъществен контакт по независещи от нас
причини, не можем да постигнем споразумение. Пределно ясно е поведението ми с
тази общинска администрация по всички дела, което е известно, че законът ще се
спазва, ако искат да спазват закона и издължат сумата може и да постигнем
споразумение. Моля да ми бъде връчено копие от изготвената по делото ССчЕ.
СЪДЪТ предоставя на адв. Б. копие
от назначената по делото ССчЕ.
ЮРК. Ч.: Оспорвам ИМ. Поддържам
подадения писмен отговор, като моля да имате предвид, че считаме исковете за процесуално
допустими, но размерът не е с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗМСМА. Считаме,
че на общинския съветник се дължи нетното, а не брутното възнаграждение, тъй
като задължителните осигурителни вноски и данъци са платени изцяло от ответната
Община. Мога да представя удостоверение за липса на задължение към НАП, 2 броя с
дати 22.11.2019 г. и 20.02.2020 г., като в същите е записано, че Община С. няма
задължения. Оспорваме по размер и иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
за заплащане на сумата от 728.70 лв., представляваща общ размер на мораторна
лихва за периода от м. януари 2019 г. до м. С. 2019 г., вкл., тъй като те са
претендирани върху брутната сума.
АДВ. Б.: Заявлението, че осигуровките
са платени е лъжа. Същите не са декларирани и поради тази причина не са част от
задълженията, които да бъдат удостоверени като платени по отношение на ищеца. Доколкото
твърдим отрицателния факт, че въпросните осигуровки не са платени доказателствената
тежест за опровергаване на този факт пада върху ответника предвид и
проекто-доклада, с оглед твърденията от ответника, което току що го изложих. Освен
всичко друго то е преклудирало, тъй като не е посочено в ОИМ. В ОИМ няма
твърдения за извършени плащания, поради което оспорвам удостоверението от
материално правна гледна точка, че не удостоверява истински твърдения и
обстоятелства, а именно осъществено плащане на осигуровки, доколкото твърдя, че
установяване плащане на осигуровки следва да бъде извършено с представяне на
доказателства за удостоверяване на положителния факт на плащането, а не за
удостоверяване на отрицателния факт на недължимо или липса на задължение или
плащане към НАП. Твърдя, че тези осигуровки изобщо не са декларирани, абсолютна
лъжа е, че са платени. Пак заявявам, че с тази администрация по моите дела нарушаване
на закона няма да има. Разумно е предложението на съда за споразумение стига да
има разумност от другата страна. Представил съм съдебна практика по аналогични
дела с №№ 1099/2020 г. и 1100/2020 г. за същия период, ако не съм ще ги
представя.
Така наречените оспорвания във връзка
с размера на иска, тъй като не се оспорва основанието, по отношение на сумите
няма ангажирани доказателства по това оспорване. При обявяване на проекто-доклада
за окончателен ще ви моля да потвърдите, макар че сте го казали, да укажете доказателствената
тежест на ответника за тези свои защитни възражения.
ЮРК. Ч.: В експертизата ясно е
написано, че начислените възнаграждения са декларирани от съответната Община.
СЪДЪТ приканва страните към
спогодба.
АДВ. Б.:
Апелирам, одобрявам, приканвам, но спогодба по закон да се сключи, а не да се
вика клиента ми зад гърба ми. Има си банкова сметка, ***. н., ако претендират и
Е. има право да сключва спогодби.
ЮРК. Ч.: Имаме готовност за евентуално
сключване на спогодба като ще моля процесуалния представител да заяви какво
точно претендира като мораторна лихва и т. н., тъй като пак казвам, че изчисленото
възнаграждение се дължи нето, като категорично заявявам, че осигуровките са
платени.
По отношение на плащането до края
на седмицата можем да заплатим нетното възнаграждение, което е в общ 4884,09 лв.
за месец от януари до С. и дължимите адвокатски хонорар, понеже наистина беше
воден разговор с ищеца.
АДВ. Б.: Не желая делото да се
отлага на това основание, спогодба можем да сключим дори и делото да е обявено
за решаване. Пояснявам може ли да се запише в спогодбата, платени ли са
осигуровките или не, моите притеснения са да не стане така от тази сума от
4884,09 лв. да трябва да заплащаме
осигуровки.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Имаме
готовност за постигане на спогодба.
С оглед изразеното становище на
страните, че имат готовност за постигане на спогодба и заявеното от тях, че с
оглед на горното не следва да бъде изслушвано вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
вещото лице М.Л. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно
представената справка-декларация от бюджетните средства на съда.
АДВ. Б.:
Съгласни сме в рамките на до 7-мо дневен срок на ищеца С.Д.М., ЕГН: **********,
с адрес: *** да бъде заплатена сумата в
размер на 4884.09 лв. трудово възнаграждение за периода м. януари 2019 г. до м.
С. 2019 г., включително от Община С., със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „Ал. С.“ № 37, представлявано от законен представител В. Й. Р., по банков път
или чрез пощенски запис, не в брой или на ръка. С изричното отбелязване, че
това е дължимото нетно задължение за исковия период без отделно дължимите и
твърдяно заплатени от Общината осигурителни ежемесечни задължения. В случай, че
това задължение се заплати в посочения срок, като отстъпка от спогодбата се
отказваме от претендираната лихва в размер на 728.70 лв. за исковия период, с
уточнението, че се отказваме от разликата от нетно 4884.09 лв. /без
осигурителните вноски до брутно претендирания от нас размер на 6294.10 лв./,
които осигурителни вноски са задължение по закон на Община С. и следва да са
внесени от същата. Държим и на заплащане на сторените разноски по делото 1000
лв., представляващи адвокатски хонорар съгласно пълномощно представено по
делото, както и разноски по изготвянето на заключението на вещото лице по
допусната ССчЕ и дължимата ДТ, които остават за сметка на ответника и следва да
бъдат заплатени в полза на съда. Това е нашето предложение.
В
случай, че не бъде изпълнена спогодбата ние ще претендираме както законните
лихви, така и брутното възнаграждение.
ЮРК. Ч.:
Съгласни сме за сключване на спогодба в този й вид.
С П О Г О Д И Л И С Е:
С.Д.М. /чрез адв. Н.Б./
.....................................................
/подпис/
ОБЩИНА С. /чрез юрк. Е. Ч./
.....................................................
/подпис/
Съдът счита, че постигната по
делото спогодба изложена по-горе е пълна, обхваща изцяло предмета на делото и
не противоречи на закона. Поради това същата следва да бъде одобрена от съда и
производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба
между С.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Ал. С.“ № 37А, представлявана от законен
представител В. Й. Р., по силата на която в рамките на до 7-мо дневен срок на
ищеца С.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: ***
ДА БЪДЕ ЗАПЛАТЕНА сумата в размер на 4884.09 лв. - трудово
възнаграждение за периода м. януари 2019 г. до м. С. 2019 г., включително от
ОБЩИНА С., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ал. С.“ № 37А,
представлявана от законен представител В. Й. Р., по банков път или чрез
пощенски запис, не в брой или на ръка, с изричното отбелязване, че това е
дължимото нетно задължение за исковия период, без отделно дължимите и твърдяно
заплатени от Общината осигурителни ежемесечни задължения. В случай, че това
задължение се заплати в посочения срок, като отстъпка от спогодбата ищецът С.Д.М.
СЕ ОТКАЗВА от претендираната лихва в размер на 728.70 лв. за исковия период, с
уточнението, че се отказва от разликата от нетно 4884.09 лв. /без
осигурителните вноски до брутно претендирания от ищеца размер на 6294.10 лв./,
които осигурителни вноски са задължение по закон на ОБЩИНА С. и следва да са
внесени от същата.
Ответникът
ОБЩИНА С., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ал. С.“ № 37А,
представлявана от законен представител В. Й. Р., се съгласява ДА ЗАПЛАТИ на
ищеца С.Д.М., ЕГН: **********, с адрес: *** сторените разноски по делото в
размер на 1000 лв., представляващи адвокатски хонорар съгласно пълномощно и
договор за правна помощ представено по делото, както и разноски по изготвянето на
заключението на вещото лице по допусната ССчЕ по делото и дължимата държавна
такса по бюджетната сметка на РС Пазарджик.
Съдът с оглед одобрената спогодба
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.
д. № 1738 по описа на съда за 2020 г.
ОСЪЖДА ОБЩИНА С.,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ал. С.“ № 37, представлявано от
законен представител В. Й. Р., ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на РС Пазарджик сумата в размер на 140.70
лв., представляваща държавна такса и сумата в размер на 200 лв., представляваща
възнаграждение за вещо лице по допуснатата по делото ССчЕ.
Определението в частта за
спогодбата е окончателно, а в частта, в която се прекратява производството
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред Окръжен съд -
Пазарджик.
Протоколът написан
в с. з., което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: