П Р О Т О К
О Л
Година
2021 Град
София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти
състав
На
двадесет и шести май
две хиляди двадесет и първа година
в
публично съдебно заседание в състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
В.Й.Г.П.
Секретар: Албена Арсова
Прокурор: Зоя Мананска
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№1589 по описа за 2021г.
На именното повикване в 15,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.С.Ч. - р.ув., се
явява лично и с адв.А.Б. - упълномощен
защитник от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на
делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат
в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по
чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Получил съм
препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни.
Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание и
последиците по чл.248, ал.3 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.С.Ч. - роден на ***г. в с.Д., българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, разведен, пенсионер, с ЕГН:**********,
осъждан.
СЪДЪТ разясни правата
на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и
правото на подсъдимия по чл.55 от НПК, както и да участват в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора, секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на изброените лица.
ЗАЩИТАТА:
Не правим искания за отводи.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК
предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия
съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство,
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение със защитника, което внасяме пред съда
за одобрение. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимия се
явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаването на такъв, а също
и на вещо лице, или тълковник преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да не бъде изменяна мярката за
неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства на
настоящия етап. Моля да насрочитеделото за разглеждане наспроазуменито.
АДВ.Б.:
Считам,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Също считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29
от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
за назначаване на преводач, тълковник, преводач на български жестов език и
извършването на следствени действия по делегация. Подсъдимият е с лично
упълномощен защитник. Моля да не изменяте мярката му за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства към този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника
ми. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да бъде потвърдена мярката ми за неотклонение. Постигнали
сме споразумение с представителя на СГП и моля да се отложи делото, за да бъде
одобрено от друг състав.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със
становищата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.
Делото е
подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът, предвид
вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице
основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила на
гл.29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, тъй като
участието на защитник в производството по гл.29 от НПК е задължително, няма
основания за назначаването на служебен такъв. Липсват основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач или
тълковник, преводач на български жестов език и извършването на следствени
действия по делегация.
Съдът в
настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания към този процесуален
момент за изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия с оглед
желанието за незабавно приключване на делото. Предвид липсата на
доказателствени искания, съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в публично
съдебно заседание за разглеждане на внесения проект за приключване на делото
със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1,
вр. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 500лв.
/петстотин лева/.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като
констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство - внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя
възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт
срещу подсъдимия, с който го обвинява, че на 14.10.2020г., за времето от около
10:45ч. до около 21:20ч., на две различни места в гр.София, при условията на
продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
разпространил и държал с цел разпространение различни видове високорискови наркотични вещества, подробно описани в
обвинителния акт - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл.277
от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ
докладва
постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ
на
осн. чл. 384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по
Н.О.Х.Д.№1589/2021г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с чл.381 и
сл. от НПК
Днес, 26.05.2021г. между адв.Б. - упълномощен защитник на подсъдимия Ч. от една
страна и прокурор Мананска - прокурор от СГП от друга по внесен Обвинителен акт
по досъдебно производство №1783/2020г., по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №1589/2020г.
по описа на СГП на осн. чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№1589/2021г. по описа на СГС, НО,
5-ти състав.
І.
Предварителни условия:
1.Обвинението,
повдигнато и предявено на подсъдимия е за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1,
пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, което не е сред изброените тежки
умишлени престъпления в чл.381, ал.2 от НПК, за които е неприложим института на
Споразумението.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението по чл.382, ал.9 от НПК
е окончателно и има има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият К.С.Ч. - роден на ***г. в с.Д., българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, пенсионер, с ЕГН:**********, неосъждан /реабилитиран/, се признава за
виновен за това, че:
На
14.10.2020г., за времето от около 10:45ч. до около 21:20ч., на две различни
места в гр.София, при условията на продължавано престъпление – с две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични
вещества - MDMB- 4en-PINACA (синтетичен
канабиноид) с общо нето тегло 5,78 грама на обща стойност 34,68 лв. /тридесет и
четири лева и шестдесет и осем ст./, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като деянията са извършени както следва:
1.
На 14.10.2020г., около 10:45ч., в
гр. София, в района на площад ,,Лъвов мост’’, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, е разпространил
- продал на Д.В.Л.за сумата от 50 /петдесет/ лева, високорисково
наркотично вещество – MDMB- 4en-PINACA(синтетичен
канабиноид), (съгласно ФХЕ № 785-Х/2020), разпределен в пет отделни
обекта /обект 1 - 0,86 гр., обект 2 – 0,76 гр., обект 3 – 0,76 гр., обект 4 –
0,64 гр. и обект 5 – 0,78 гр./ с общо нето тегло 3,80 грама, на обща стойност
22,80лв. /двадесет и два лева и осемдесет стотинки/, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
2. На 14.10.2020г., до около
21.20ч., в жилище на адрес ***, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
MDMB- 4en-PINACA(синтетичен канабиноид),
(съгласно ФХЕ №785-Х/2020), разпределен в три отделни обекта /обект 1 –
0,69 гр., обект 2 – 0,92 гр. и обект 3 – 0,37 гр./ с общо нето тегло 1,98 гр. на обща стойност
11,88 лв. /единадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Страните
се съгласяват, че подсъдимият К.С.Ч. е
извършил деянието виновно при пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо
се като престъпление по посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на
подсъдимата да
бъде наложено наказание на осн. чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
На осн.
чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА следва да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ, считано
от влизане на Споразумението в сила.
2.На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на
подсъдимия К.С.Ч. не се налага по-лекото, предвидено в чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5,
алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се съгласяват
разноските по делото относно престъплението, извършено от подсъдимия на осн. чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК
в размер на 290,37 лв. /двеста
и деветдесет лева и тридесет и седем стотинки/ да се възложат на подсъдимия К.С.Ч. /със снета самоличност/, които да заплати в полза на бюджета на СДВР, както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
На осн. чл.354а, ал.6 от НК наркотични вещества, предадени с протокол № 76453 от 16.02.2021г. на ЦМУ, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по
надлежния ред;
На осн. чл.381, ал.5, т.6
от НПК вещественото доказателство - мобилен телефон «Самсунг» /на съхранение в
05 РУ-СДВР, запечатан с картон серия А 0462715/, иззет с протокола за
претърсване и изземване от дома на подс.Ч., да бъде върнат на подсъдимия К.С.Ч..
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/МАНАНСКА/ /адв.Б./
ПОДСЪДИМ: ........................
/К.Ч./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците
от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал Споразумението,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че
така постигнатото Споразумение следва да бъде одобрено, доколкото съдържа
съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на
Споразумение; от деянието няма причинени имуществени вреди; определеното на
подсъдимия Ч. наказание е съобразено с данните за
личността на същата и доказателствата по делото, поради което и Споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП
- прокурор МАНАНСКА и защитника на подсъдимия адв.Б. Споразумение по Н.О.Х.Д.№1589/2021г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав за прекратяване на наказателното
производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№1589/2021г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимия К.С.Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе предвид,
че наказателното производство спрямо подсъдимия е прекратено и на осн. чл.309,
ал.1 от НПК се занима служебно с
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В
ПАРИ“ в размер на 500лв. /петстотин лева/,
която на осн. чл.309, ал.4 от НПК, предвид определеното наказание, следва да
бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия К.С.Ч. мярка
за неотклонение ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 500лв. /петстотин лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................