ПРОТОКОЛ
/обезличен/
№ 18
гр. Пловдив, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Дилян Г. Пинчев
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20235300200300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Дилян Пинчев.
Обвиняемият В. И. Р., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.Н. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
В. И. Р.ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл.55 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да
одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение. Същото
не противоречи на закона, морала и добрите нрави, както и на събраните по
делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му
вид.
1
АДВ.Б.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Р.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ счита, че представеното споразумение, с изключение на
частта относно отнемане в полза на Държавата на предмета на
престъплението, съответства на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на
чл.382, ал.7 и чл.381, ал. 4, ал. 5 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
В частта относно отнемането на предмета в полза на Държавата
споразумението не следва да бъде одобрявано, доколкото в нормата на чл.
383, ал.2 НПК изрично е регламентирано, че по приложението на чл.53 НК
съдът дължи произнасяне в рамките на самостоятелно производство по реда
на чл.306, ал.1, т.1 НПК. Касателно режима на изтърпяване на наказанието,
напълно правилно е определено основанието му, но явно поради техническа
грешка е изписано „ОБЩ РЕЖИМ“ вместо „СТРОГ РЕЖИМ“, която следва
да бъде коригирана.
ПРОКУРОР: Да наистина е техническа грешка. Режимът е СТРОГ.
АДВ.Б.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
ОБВ.Р.: И аз съм съгласен.
Предвид гореизложеното, ведно с изразеното от страните съгласие
касателно режима на изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Д. Пинчев, от една
страна, и от друга - обвиняемия В. И. Р. - лично и със служебния му защитник
адв. Н. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
2
Обвиняемият В. И. Р. ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1-во НК за това, че на 09.11.2022 г. в гр. П.,
обл.П.е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва:-вещество със съдържание на веществото (S)-N-(1-амино-3-3-
диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под
синонима ADB-BUTINACA - 0,636 грама и
-марихуана (коноп, канабис), с общо нето тегло 0,072 грама със
съдържание на активен компонент тетерахидроканабинол (ТХК) 7,9 тегловни
процента на стойност 0,06 лева.
За така извършеното престъпление, на обв. В. И. Р. се НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК наказание ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН
МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обв.В. И. Р. е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК, считано от 09.11.2022 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като един ден „задържане
под стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 бр. черни найлонови опаковки с надписи „ОСВ“.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обв. В. И. Р. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер
на 108,72 /сто и осем лева и седемдесет и две стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ОБВИНЯЕМ:
/Дилян Пинчев/ /В. Р./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Н. Б./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ
е на становище, че производството по НОХД № 300/2023 г. по описа на
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия мярка за неотклонение -да бъде отменена, поради което и
на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №300/2023 г.
по описа на ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. И. Р. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4