към Присъда от 08.07.2009г. на ОС - Хасково, постановена по н.о.х.д.

№ 192 по описа за 2009 година.

Против поде. Г.В.Г. *** е предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл. 354а ал.2 изр.2 пр.З т.4 вр. пр.1 вр. ал.1 пр.1 вр. чл.29 ал.1 б."а" от НК, а именно за това че на 20.12.2008 г. в гр.Сливен и в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в голямо количество (0,9611 г. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол от 1,15%, амфетамин с общо нетно тегло от 5,8963г. и съдържание на активния компонент от 4,8 тегловни процента, хероин с общо нетно тегло от 495,3983 г. и съдържание на активно вещество вариращо от 8,7 до 52,8 тегловни процента, метилендиоксиметирамфетамин с общо нетно тегло от 0,8869г. и съдържание на активното вещество от 44,3 тегловни процента и кокаин с общо нетно тегло от 3,1004г. със съдържание на активно вещество вариращо от 5,6 до 13,9 тегловни процента), всичко на стойност 33 931. 22 лв.

Участващият в съдебно заседание прокурор от ОП - Хасково поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че то се подкрепя от приобщените към доказателствата по делото писмени материали от Д.П., подкрепящи напълно направеното от поде. Г. самопризнание. Пледира след като подсъдимия бъде признат за виновен в извършване на престъплението и след задължителното приложение на чл. 55 ал.1 НК наказанието да се определи при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, както и да се отнемат в полза на държавата МПС, използвано за извършване на престъплението, както и наркотичните вещества.

Защитникът на поде. Г. изразява становище, че не е доказано иззетото в гр. Сливен наркотично вещество да било предназначено за продажба, което наред със зависимостта на подсъдимия от такива вещества и относително младата му възраст го рат да иска определяне на наказанията, след задължителното приложение на чл. 55 ал.1 от НК, около средния под минимума размер. Доколкото МПС нямало отношение към открития в гр. Сливен кокаин защитникът пледира то да не бъде отнемано в полза на Държавата.

Поде. Г.В.Г. разбира обвинението, признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, признава се за виновен, а в последната си дума изразява съжаление.

Хасковски окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства, поотделно, в съвкупност и във връзка с направеното по реда на чл. 372 ал.4 вр. чл. 371 т.2 НПК самопризнание на подсъдимия, както и наведените от страните доводи, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г.В.Г. ***, понастоящем е в Затвора - гр. Стара Загора. Характеристичните му данни по постоянен и настоящ адрес са изцяло негативни(л.92), Български гражданин е, със средно образование, разведен, безработен, с изключително затруднено материално и имотно състояние(ДСМПИС л.66). Видно от справка за съдимост изх. № 4370/20.12.2008г. изд. от РС - Сливен е, че поде. Г. е осъждан, като на 16.08.2007г. бил предсрочно условно освободен от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода", наложено му по н.о.х.д. № 3/ОЗг. на ХОС.

През есента и зимата на 2008 година, постъпила информация при полицейските органи за ползване и разпространяване на наркотични вещества от поде. Г., с каквито се снабдявал от лица с неустановена самоличност. Полицейските служители предприели действия за проверка на постъпилата оперативна информация, като в хода на осъществения негласен контрол било установено, че на 19.12.2008 г. вечерта подсъдимия ще пътува до гр.Сливен, с цел предаване на наркотично вещество на друго лице. При проведена полицейска операция, лекия автомобил на подсъдимия „Форд Фокус" с рег. № Х 1806 ВМ бил открит малко след полунощ на 20.12.2008 г. на ул."6-ти септември" №57 в гр.Сливен.

Поде. Г. стоял на мястото на водача, като държал в ръцете си кибритена кутийка. При задържането му от полицейските служители подсъдимият Г. успял да изхвърли кибритената кутийка в близост до колата, а по-късно в нея били открити З полиетиленови вързопчета, съдържащи бяло прахообразно вещество.

През деня на същата дата в жилището на поде. Г. ***, находящо се в ж.к."Орфей" бл.4 вх.Б, ет.1 ап.4 било предприето претърсване, при което били открити и с протокол от същата дата, одобрен с Определение № 149/21.12.2008г. на СлОС, иззети: прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха тревна маса, синя полиетиленова торбичка с намиращи се в нея бели таблети, 5 бр. прозрачни торбички с мръснобяло ситнозърнесто вещество, 2 бр. електронни везни, 2 стека с по 100 бр. малки полиетиленови пликчета - без съдържание, полиетиленов плик съдържащ кафяво ситнозърнесто вещество, спринцовка пълна с безцветна течност, 13 бр. полиетиленови пликчета, съдържащи прахообразно вещество, 2 бр. кафемелачки, всяка с остатъци от бяло прахообразно вещество, както и мобилни телефони със сим-карти.

Химичните експертизи (л 53/54; 79/81) установяват, че иззетите с протоколи от 20.12.2008г. в гр. Сливен и гр. Хасково вещества: с тегло 1.593 гр., в трите отделни обекта с нетно тегло съответно 0.256гр., 0.755гр. и 0.582 гр. представлява кокаин за първия обект със съдържание на основно вещество 72 %, за втория и третия по 11%; тревна маса, таблети, прахообразни и ситнозърнести вещества представляват съответно: 0,9611 г. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол от 1,15%, амфетамин с общо нетно тегло от 5,8963 г. и съдържание на активния компонент от 4,8 тегловни процента, хероин с общо нетно тегло от 495,3983 г. и съдържание на активно вещество вариращо от 8,7 до 52,8 тегловни процента, метилендиоксиметирамфетамин с общо нетно тегло от 0,8869 г. и кокаин с общо нетно тегло от 1,5074 г. със съдържание на активно вещество вариращо от 5,6 до 13,9 тегловни процента.

Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството устни и писмени доказателства: показанията на свидетелите И.Р.И., М.К.Х., В.Н.М., експертизи, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени материали съдържащи се в досъдебното производство: протоколи за претърсване и изземване, за обиск на лица, надлежно одобрени с определения на ОС - Сливен, протоколи за оглед, справка за съдимост, характеристика, декларация, подкрепящи напълно направеното от поде. Г. при условията на чл. 372 ал.4 НПК самопризнание.

При тези факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че поде. Г.Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 354а ал.2 изр.2 пр.З-то т.4 вр. пр.1 вр. ал.1 пр.1-во вр. чл.29 ал. 1 б. "а" от НК, тъй като 20.12.2008г. в гр.Сливен и в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в голямо количество (0, 9611 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол от 1.15%, амфетамин с общо нетно тегло от 5,8963 гр. и съдържание на активния компонент от 4.8 тегловни процента, хероин с общо нетно тегло от 495.3983 гр. и съдържание на активно вещество вариращо от 8,7 до 52,8 тегловни процента; метилендиоксиметирамфетамин с общо нетно тегло от 0.8869 гр. и съдържание на активното вещество от 44.3 тегловни процента и кокаин с общо нетно тегло от 3.1004 гр. със съдържание на активно вещество вариращо от 5.6 до 13.9 тегловни процента), всичко на стойност 33 931,22 лв. Налице са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а ал.2, т. 4 вр. ал.1 предл. 1-во от НК. Безспорно е, че предметът на престъплението - процесиите наркотични вещества са включени в Приложение № 1 към чл. З ал.2 от ЗКНВП като вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Стойността на предмета на престъплението е 33931.22 лв. установена по Постановление № 23 на

МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а поде. Г. не притежава разрешение да държи наркотични вещества. Процесните наркотични вещества са иззети от поде. Г. и от жилището му с надлежно одобрени протоколи за претърсване и изземване. Факт е, че трите пакетчета кокаин, поставени в кутия от кибрит, са били изхвърлени от него през прозореца на лекия автомобил, а останалите наркотици намерени в дома му. Справка за съдимост(л.65) сочи, че поде. Г. е търпял наказание „лишаване от свобода" за срок от 4(четири) години, наложено му по н.о.х.д. № 2/2003г. на ХОС за престъпление по чл. 354а ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, като на 16.08.2007г. е бил предсрочно условно освободен от изтърпяване на наказанието с остатък 1 година 5 месеца и 17 дни. Осъждането по посоченото н.о.х.д. обуславя наличието на квалификацията „опасен рецидив" по смисъла на чл.29 ал. 1 б."а" от НК за деянието, предмет на настоящото производство, извършено в 5 годишния срок по чл. 30 ал.2 вр. ал.1 отНК.

От субективна страна подсъдимия Г. е осъществил деянието при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение, като е искал и целял настъпването на общественоопасните последици. Налице е и специалната цел за разпространение на наркотика, която се извежда от установените по делото факти: от дома по поде. Г. са иззети голямо количество и най-разнообразни наркотични вещества, кафемелачки, празни полиетиленови пакетчета и електронни везни, които изключват възможността процесните наркотици да са негова лична употреба.

Причините за извършване на престъплението от поде. Г. са незачитането на установения в страната правов ред, стремежа му към облагодетелстване по неправомерен начин, както и установени престъпни навици.

Като прецени степента на обществената опасност на извършеното престъпление, смекчаващите: затрудненото материално положение, зрялата възраст; подробните обяснения и отегчаващите вината обстоятелства: изключително негативните данни за личността на подсъдимия, високата стойност, разнообразие и количество на процесните наркотици, приготвените полиетиленови пликове и електронни везни, създали реална възможност за разпространението на наркотика, предишното осъждане, наред със задължителното прилагане на чл. 55 ал.1 т.1 НК(чл. 382 ал.4 НПК) съдът прие превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, поради което определи наказанието "лишаване от свобода" към максималния възможен размер по 354а ал.2 изр.2 пр.З-то т.4 вр. пр.1 вр. ал.1 пр.1-во вр. чл.29 ал. 1 б. "а" НК, а именно: „лишаване от свобода за срок от 4 (четири) години, което да се изтърпи в Затвор и при първоночален „строг" режим. В тази връзка неоснователно е искането на защитника за определяне на наказанието около средния, след задължителното приложение на чл. 55 от НК, размер по изложените от него обстоятелства, че поде. Г. е взе още млад човек и нему следва да се даде шанс да преосмисли живота си за в бъдеще. Въпреки предоставената му възможност, предвид УПО по предишното осъждане, поде. Г. е извършил престъплението по настоящото дело, в рамките на срока по чл. 70 ал.6 от НК. В тази връзка съдът счита, че за поправянето и превъзпитанието на дееца е необходимо да му бъде наложено и предвиденото в чл. 354а ал.2, т.4 вр. ал.1 от НК кумулативно наказание „глоба", определено на основание чл. 55 ал.2 в минималния възможен размер - 10 000 лева, предвид най-вече затрудненото имотно и материално състояние на дееца. Посредством така определените по вид и размер наказания ще бъдат постигнати целените от закона превантивни резултати и по отношение на осъдения, и спрямо всички останали.

От така определеното наказание „лишаване от свобода" и на основание чл. 59 ал.1 от НК, съдът приспадна времето през което поде. Г. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража" по Д.П. № 42/2009г. на ОД на МВР Хасково, считано от 20.12.2008г.

Същевременно и след като поде. Г. е извършил престъплението -

предмет на настоящото производство, в срока на условното предсрочно освобождаване от наложено му с влязла в сила на 05.05.2005г. Присъда от 11.12.2003г. на ОС - Хасково, постановена по н.о.х.д. № 3/2003г, на основание чл. 70 ал.7 от НК, съдът постанови подсъдимия да изтърпи изцяло и отделно остатъка -1(една) година; 5(пет) месеца и 17(седемнадесет) дни от наказанието „лишаване от свобода", по посоченото дело, в Затвор и при първоначален „строг" режим.

На основание чл.354а ал.6 от НК бяха отнети в полза на Държавата процесиите наркотични вещество, а именно: 0, 9611гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол от 1.15%, амфетамин с общо нетно тегло от 5,8963 гр. и съдържание на активния компонент от 4.8 тегловни процента, хероин с общо нетно тегло от 495.3983 гр. и съдържание на активно вещество вариращо от 8,7 до 52,8 тегловни процента; метилендиоксиметирамфетамин с общо нетно тегло от 0.8869 гр. и съдържание на активното вещество от 44.3 тегловни процента и кокаин с общо нетно тегло от 3.1004 гр. със съдържание на активно вещество вариращо от 5.6 до 13.9 тегловни процента, както и електронни везни марка „М - 1000" и „О 120-200", прозрачни полиетиленови пликове тип „клик" с размер 5X5 см(100 бр.), кутия от СД, полиетиленов плик тип „клик", съдържащ тест проба; 2 бр. кафемелачки, една спринцовка и опаковки.

От друга страна от протоколите за оглед, изземване и от обясненията на подсъдимия не се установява, Генев да е държал в гр. Сливен наркотичното вещество кокаин, поставено в кибритената кутийка, в л.а „Форд Фокус" с рег. № Х 18 06 ВМ. Обясненията му са в насока, че е държал наркотика в ръка, а след пристигането на полицейските служители и излизането си от колата; го е изхвърлил в близост до автомобила, така както се твърди и в обвинителния акт на ОП Хасково. След като в обвинителния акт няма дори твърдения, поставените в кибритена кутийка три полиетиленови вързопчета, съдържащи кокаин, да са били в автомобила, а не в ръцете на подсъдимия, съдът прие, че МПС в случая не представлява средство за извършване на престъплението, поради което постанови връщането му.

След като призна поде. Г. за виновен в извършване на престъпление за което му е предявено обвинение, съдът му възложи и деловодните разноски, представляващи сума от 134/юва^ които да заплати по сметка бюджета на Съдебната власт.

Така мотивиран съдът постанови Присъдата си.

                                                                                                Съдия: