Р Е Ш Е Н И Е
Номер 385 27.10.2020 г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар Ганка Атанасова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 928/2020 г.
Производството
е с правно основание чл.422 от ГПК
Депозирана е искова молба от “Първа
инвестиционна банка” АД/ПИБ/ гр. София, срещу Д.М.А. и Х.А.К., с която е
предявен иск за установяване дължимостта на сумата 3229,89лв. - главница,
сумата 806,04лв. просрочена договорна лихва за периода от 25.07.2014г.-01.03.2018г.,
1264,74лв. наказателна лихва за периода от 25.07.2014г. до 18.04.2018г., 150лв.
дължими такси, законната лихва. Иска и разноските. Сочи, че с ответниците е
сключен договор за потребителски кредит №РЗ-0038/12.03.2018г., предоставен в размер
на 6200лв., с краен срок за погасяване 01.03.2018г.. като допълнително
обезпечение на вземанията прието поръчителство на физическо лице-втория
ответник, като е подписан договор за поръчителство от 12.03.2008г., като се
задължил да отговаря за изпълнение на задължението на кредитополучателя.
Кредитополучателят се задължил съгласно приложения погасителен план да погасява
задължението. Кредитополучателят не извършил плащане на задълженията си по
договора, а извършените действия за доброволно уреждане на задължението, се
оказали безуспешни. Към датата на подаване на заявлението кредита е с настъпил
падеж - 01.03.2018г. като РРС издал заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за претендираните суми по ч.гр.д.№688/18г. на РРС.
В предоставения срок ответниците
не депозират отговор. Не заявяват становище по иска. Не се явяват в с.з.
Предвид искането на
представителя на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът
счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му
е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил
представител в с.з, не е направил и искане за разглеждане в негово отсъствие.
От посочените обстоятелства в молбата и представените писмени доказателства
може да се направи извод, че искът вероятно е основателен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените
по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер
на 120,19лв. за държавна такса и 250лв. юрисконсултско
възнаграждение или общо 370,19лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г.
на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в
заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца 209,01лв.
за разноските по ч.гр.д. №688/2018г. на РРС
По гореизложените съображения,
съдът:
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за установено, че Д.М.А., ЕГН**********
адрес *** и Х.А.К., ЕГН********** адрес ***, дължат солидарно на “Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК831094393, гр.София
бул. Драган Цанков №37, сумата 3229,89лв./три хиляди двеста двадесет и девет
лева и осемдесет и девет стотинки/, ведно със законна лихва считано от 19.04.2018г.
до окончателното и изплащане, сумата 806,04лв./
осемстотин и шест лева и четири стотинки/ договорна лихва за периода от 25.07.2014г.
- 01.03.2018г., сумата 1264,74лв./хиляда двеста шестдесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки/ наказателна лихва за периода от 25.07.2014г. до
18.04.2018г., 150лв./сто и петдесет лева/ дължими такси за годишно управление
на кредита за периода от 02.03.2015г. до 01.03.2018г.
ОСЪЖДА Д.М.А., ЕГН********** адрес *** и Х.А.К.,
ЕГН********** адрес *** ДА ЗАПЛАТЯТ на “Първа
инвестиционна банка” АД, ЕИК831094393, гр.София бул. Драган Цанков №37 сумата 370,19лв./триста
и седемдесет лева и деветнадесет стотинки/ за разноски в настоящото
производство, както и сумата 209,01лв./двеста и девет лева и една стотинки/ за
разноски по ч.гр.д. №688/2018г. на РРС
Решението
не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис
от същото да се изпрати на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: