Р Е Ш Е Н И Е № 169
гр. Севлиево 22. 05. 2018 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в публично заседание
На петнадесети
май
през две хиляди и осемнадесета
година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ДОЙЧЕВА
При участието на секретар ЗЛАТОЗАРА НЕНОВА ,разгледа докладваното от съдия ДОЙЧЕВА гр.д.№ 201 по описа на съда за 2018, и за да се
произнесе взе в предвид следното :
Искът е с правно основание чл. 422 ГПК и цена на иска 629. 32 лв..
Ищецът моли съда да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца процесната
сума от 616,05 лв.(Шестстотин и шестнадесет лева и 05 ст.) –
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за
периода от 29.08.2017г. до 02.11.2017 г. за обект с абонатен № **********,
находящ се в гр. Севлиево, ул. Драва № 2, по клиентски № **********; сумата
13,27 лв.(Тринадесет лева и 27 ст.) – моратона лихва, определена като сбор от
мораторните лихви на всички фактури от падежа на същите до 08.12.2017
г.,. и да уважи иска,
със законните последици.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
представил отговор, не се явява и не се представлява.
По делото се събраха
писмени доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:Приети са извлечение от сметка
към №08.12.2017 г., извлечение за фактури и плащания от 30.01.2018 г., справка
за потребление през последните 12/24/36 месеца от 30.01.2018 г.,фактура №
********** от 29.08.2017 г., фактура № ********** от 02.11.2017 г. Общи условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби“
АД, гр. Варна, Решение № ОУ – 061/07.11.2017 г., от ДКЕВР
Приложено е ч.гр.д.№ 1581/17 г по описа на РС Севлиево.
Касае се за претенция по чл. 422, ал. 1 във
вр. чл. 415 ГПК с цена на иска сумата 629.32лв. за обект на потребление заведен
с абонатен № **********. В посочената сума включени непратените фактури за
ел.енергия в размер на 616.05 лв. представляваща сбора на мораторната лихва на
всяка фактура от падежа й до 08.12.2017 г., посочени подробно в извлечение от
сметка на ответника по кл.**********, към същата дата, както и законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
окончателното изплащане,
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
представил отговор, не се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане
за произнасяне с неприсъствено решение.
Съдът е счел, че са налице изискванията по
чл. 239 ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение - ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в с.з., без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, направено е искане от страна на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в с.з., видно от
призовката му.
Налице са и
материално-правните изисквания по чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и съдът въз основа на
исковата молба и представените доказателства приема искът за вероятно
основателен.
С оглед
горните изводи, ответното дружество следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски и разноските по
заповедното производство по ч.гр.д.№
ч.гр.д.№ 1581/17 г по описа на РС Севлиево в размер на 250 лв.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.М. ЕГН
********** *** ЧЕ ДЪЛЖИ НА ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ЕИК/БУЛСТАТ *********
гр. Варна , район Владислав Варненчик, Варна Тауърс-г, бул.Владислав Варненчик
№ 258, представлявано от П.С.С., Я.М.Д.и Г.К.сумата от 616,05 лв.(Шестстотин и
шестнадесет лева и 05 ст.) – представляваща главница за незаплатена ел. енергия
по фактури, издадени за периода от 29.08.2017г. до 02.11.2017 г. за обект с
абонатен № **********, находящ се в гр. Севлиево, ул. Драва № 2, по клиентски №
********** и сумата
13,27 лв.(Тринадесет лева и 27 ст.)
– моратона лихва, определена като сбор от мораторните лихви на всички
фактури от падежа на същите до 08.12.2017 г.,на осн. Чл. 422 ГПК..
ОСЪЖДА Д.С.М. ЕГН ********** *** а заплати на
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ЕИК/БУЛСТАТ ********* гр. Варна , район Владислав
Варненчик, Варна Тауърс-г, бул.Владислав Варненчик № 258, представлявано от П.С.С.,
Я.М.Д.и Г.К., направените по делото разноски от 250/двеста и петдесет/ лв.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
На осн.чл.240 ал.1 ГПК
препис от неприсъственото решение да се връчи на ответника, който има право на
защита срещу неприсъственото решение по чл.240 ал.1 и 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: