№ 119
гр. Велико Търново , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно
гражданско дело № 20214000500280 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.463 от ГПК.
С решение №260067 от 12.05.2021г., постановено по в.гр.д.
№721/2020г., Окръжен съд-Ловеч е отменил постановление за разпределение
на постъпили суми от 30.10.2020г. по изпълнително дело №1033/2018г. на
ЧСИ В. П., от района на Ловешкия окръжен съд, като незаконосъобразно и е
върнал . делото за извършване на нова предявяване на постановлението за
разпределение.
Постъпила е жалба против решението, подадена от взискателя М. В. Л.
от гр.Троян, чрез адвокат Ц.В. А..
Жалбоподателят моли Апелативният съд да отмени обжалваното
решение, като неправилно и вместо него да постанови друго решение, с което
да потвърди извършеното разпределение от ЧСИ В. П..
Неправилно Ловешкият окръжен съд бил отменил обжалваното от
длъжника разпределение на сума, изготвено от ЧСИ, само на формално
1
основание. Твърдяните от Окръжния съд нарушения на процедурата не били
наведени като основания в жалбата и освен това не били допуснати, за
установяване на което обстоятелство представя справка от ЧСИ, изготвена по
процесното изпълнително дело. На всички взискатели било редовно
съобщено за датата и часа, в които разпределението ще бъде предявено. На
взискателя ТД на НАП-Велико Търново препис от жалбата бил връчен и бил
изтекъл 3-дневният срок за подаване на възражение, като такова не било
депозирано по делото.
Не са постъпили отговори от другите страни по делото, а именно от
длъжника В. П. П. от гр.Априлци, Ловешка област, от взискателя ТД на НАП-
Велико Търново, както и от взискателя Община Априлци.
Като разгледа направените в жалбата оплаквания, прецени становищата
на страните и извърши проверка на обжалваното решение в границите на
правомощията си Апелативният съд приема за установено следното:
Жалбата е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Делото е образувано въз основа на жалба, подадена от длъжника В.П.
против разпределението от 30.10.2020г. по изпълнително дело №1033/2018г.
на ЧСИ В. П., от района на Ловешкия окръжен съд,
Жалбоподателят моли съдът да отмени разпределението, като
неправилно, поради това че били допуснати нарушения на императивни
правни норми, както и поради допуснати съществени нарушения на
процесуалния и на материалния закон. Липсва каквато и да било конкретика
относно оплакванията. Същите са общи.
Първоначално Ловешкият окръжен съд е оставил жалбата без
разглеждане, като нередовна, за уточняване и конкретизиране на
оплакванията, в смисъл жалбоподателят да посочи подробно какви точно
нарушения са допуснати и тъй като жалбата не е била уточнена и допълнена в
срок, Ловешкият окръжен съд е постановил да се върне на подателя й.
2
С определение №194 от 27.04.2021г., постановено по в.ч.гр.д.
№146/2021г., Апелативен съд-Велико Търново е отменил връщането на
жалбата и е постановил Ловешкият окръжен съд да я разгледа във вида, в
който е депозирана, независимо че не е подадено допълнение и уточнение с
посоченото от съда съдържание.
За да отмени разпореждането, с обжалваното решение, Окръжен съд-
Ловеч се е позовал само на допуснати формални нарушения в процедурата по
предявяване на разпределението и неспазване на 3-дневен срок за възражение
по подадената жалба от връчването на препис от същата, но не е разгледал по
същество правилността на изготвеното от ЧСИ разпределение на сума,
предмет на жалбата, каквито оплаквания са наведени от жалбоподателя.
Към жалбата до Апелативния съд жалбоподателят М.Л. – взискател и
кредитор с обезпечено с първа по ред вписана ипотека върху имота,
получената сума от продажбата на който, е предмет на обжалваното
разпределение, прилага документи, издадени от ЧСИ, включително справка
от ЧСИ, видно от които датата и часа на предявяване на изготвеното
разпределение е било надлежно съобщено в срок и на всички взискатели,
включително на М.Л., ТД на НАП-Велико Търново и Община Априлци, както
и че на ТД на НАП-Велико Търново е бил връчен препис от жалбата на
длъжника В.П., и в 3-дневен срок от връчването не е подадено възражение от
този взискател.
В обжалваното решение липсва произнасяне по останалите оплаквания
на жалбоподателя П.. Окръжният съд не е разгледал правилността на
обжалваното разпределение, а именно дали при изготвянето му са допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон, в смисъл дали са посочени
всички взискатели, подлежащата на разпределение сума, получена като цена
при публичната продан на процесния имот, намиращ се в гр.Апирлци, дали са
спазени привилегиите и реда за удовлетворяване на кредиторите, посочен в
разпоредбата на чл.136 от ЗЗД, дали в случая е следвало да се извърши
разпределение предвид размера на получената сума при публичната продан и
размера на задълженията на длъжника към всички кредитори като цяло.
При тези приети за установени факти Апелативният съд, в настоящият
състав, стига до следните правни изводи.
3
Решението на Ловешкия окръжен съд е валидно, като постановено от
законен състав на компетентния съд и в предвидената от закона форма, но е
недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл.463 ал.1 от ГПК разглеждането на жалбата
против разпределението се извършва от Окръжния съд по реда на чл.278 от
ГПК. Разпоредбата на чл.278 ал.4 от ГПК препраща за неуредените изрично в
тази глава въпроси към производството по обжалване на решенията, като
съгласно чл.269 изречение последно от ГПК Въззивният съд е „ограничен от
посоченото в жалбата”.
В случая Окръжен съд-Ловеч е разгледал и се е произнесъл по въпроси,
които не са изрично посочени в жалбата против разпределението на суми в
процесното изпълнително производство и не се е произнесъл по всички
заявени в жалбата оплаквания. По този начин съдебният акт се явява
постановен по непредявена жалба против разпределението, не са разгледани
от съда направените от жалбоподателя оплаквания и доводи в тяхната цялост
и по този начин предметът на съдебния спор е останал неразрешен.
Поради това Апелативният съд намира, че в случая е налице хипотезата
на чл.270 ал. изр.3 от ГПК във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК във връзка с чл.463
от ГПК, при която обжалваното решение, като недопустимо, следва да бъде
обезсилено, поради неразгледани посочени в жалбата против процесното
разпределение оспорвания, а произнасяне по незаявени изрично оплаквания и
делото да бъде върнато на Окръжния съд за произнасяне по всички заявени в
жалбата основания, като се разгледа по същество правилността на
обжалваното разпределение..
При този изход на делото, производството по него не е приключило
окончателно, поради което не е налице хипотезата на чл.81 ГПК и на този
етап от развитието му не следва да се присъждат разноски.
На основание чл.463 ал.2 от ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Водим от изложеното Апелативният съд
4
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №260067 от 12.05.2021г., постановено по в.гр.д.
№721/2020г., на Окръжен съд-Ловеч.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на посочените в жалбата
основания във връзка със заявеното искане.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5