№ 33513
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от М. Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110100558 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. Г. и Н. Д. С. (конституирани на
основание чл. 227 ГПК на мястото на починалата П. И. С.), срещу Г. И. С., с която е
предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане на съдебна делба на следния
недвижим имот: апартамент № 5, находящ се в гр. *****, ул. „*********“ № 52, бл. 2,
вх. Б, ет. 3, с идентификатор **********, с предназначение - жилище, апартамент, с площ
от 58,68 кв.м., намиращ се в сграда с идентификатор № **********, състоящ се от две стаи,
вестибюл, кухня, баня, клозет, антре, коридор и балкон, заедно с прилежащите избено
помещение и таванско помещение, и заедно с 2,197 % ид.ч. от правото на строеж върху
мястото.
Ищците твърдят, че процесният имот е придобит въз основа на нотариален акт за
собственост № 131, т. 1, дело № 17/1955 от М.С.С. и И.Г.С. Посочват, че М.С.С. и И.Г.С.са
оставили за наследници по закон Г. И. С. /син/ и П. И. С. /дъщеря/. Последната е починала
на 02.02.2024 г. и е оставила за наследници по закон М. Д. Г. /дъщеря/ и Н. Д. С. /син/.
Поддържат, че страните не са могли доброволно да прекратят съсобствеността върху
процесния имот. Иска се от съда да допусне и извърши делба на имота при законните квоти,
както и да осъди ответника да заплати на ищците сумата от 800 лв. на месец,
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на припадащата им се част от
делбения имот (като месечно вземане).
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Г. И. С..
Ответникът не оспорват фактическите твърдения относно начина на възникване на
съсобствеността между страните. Оспорва твърдението на ищците, че са лишени от
ползването на съсобствения имот, както поддържа, че след узнаване на нотариалната покана
в посочения от П. С. срок е изпратил чрез ЧСИ К.П. отговор на нотариалната покана вх.
№01251/28.04.2023 г., с която изрично е поканил П. С. в 30-дневен срок от получаване на
1
поканата да определи конкретен ден и час, в който да се извърши разпределение на
ползването на съсобствения недвижим имот, като при неполучаване на отговор лично или
чрез упълномощен с нотариално заверено пълномощно представител, ответникът е заявил,
че ще счита това за отказ от претенцията по чл.31, ал. 2 ЗС.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между
страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.
Претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС подлежи на разглеждане във втората фаза на делбата,
поради което по нея съдът ще се произнесе във втората фаза на делбата.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищците, че описания в исковата молба като писмено доказателство –
Нотариална покана чрез нотариус М. Г., не е приложен и не се намира в кориците на делото.
ОТЛАГА произнасянето по претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС за втората фаза на
делбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от
15:00 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3