№ 38754
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110113088 по описа за 2023 година
Предявен е иск от М. П. срещу "Б. Д." ООД, за заплащане на сумата от 1435.89лв. -
възнаграждение по договор за управление на дружество.
Правоотношението, което се създава между управителя и управляваното от него
дружество/ООД, ЕООД/ възниква от избора на управителя. То не е трудово, а има мандатен
характер и се регламентира от нормите на гражданското и търговското право. Отношенията
между управителя и дружеството се уреждат с договор за възлагане на управлението, който
следва да е писмен. Този договор е мандатен - договор за поръчка и съществена негова
характеристика е равнопоставеността на страните по него, поради което управителят няма
качеството на работник или служител на дружеството по смисъла на Кодекса на труда.
Възнаграждението на управителя, дължимо от дружеството, е възнаграждение по
граждански договор, а не е трудово възнаграждение, като също е без значение как то е
наименовано и как е оформено счетоводно и какви отчисления и удръжки са правени по
него. Спорът за дължимостта на това възнаграждение следва да се квалифицира като
гражданскоправен спор, осъдителният иск за заплащането на възнаграждението на
управителя е облигационен - с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 286 ЗЗД, а не е
налице трудов спор, респ. не е налице и иск за заплащане на трудово възнаграждение по чл.
128, т. 2 КТ. / в този смисъл Решение № 204/28.07.2014г. на ВКС по гр.д. № 982/2014г.
По гореизложената аргументация следва извода, че в случая вземането на ищеца не
произтича от трудово правоотношение, респективно приложение не следва да намери
процесуалноправната разпоредба на чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което ищцата дължи
държавна такса в размер на 57.43лв.
Водим от гореизложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да
приложи по делото документ за внесена, по сметката на СРС, държавна такса в размер на
57.43лв.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2