№ 821
гр. Русе, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20234520201519 по описа за 2023 година
Образувано е по повод постъпила жалба Е. С. Д., ЕГН: **********
против НП № 0005428/27.06.2023г. на Директора на РД „АА“ гр.Русе, с което
на жалбоподателя е наложено наказание на осн. чл.93в, ал.11 от ЗАвПр
„Глоба“ в размер на 500.00 лв., за нарушение на чл.34, парграф.3, бул.“б“ от
Регламент (ЕС)№ 165/2014.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща процесуален
представител. В придружителното писмо изразява становище, че жалбата е
неоснователна и моли съда да потвърди НП. Прави възражение за
прекомерност на разноските.
РРП редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 15.05.2022г. около 10:48 часа в гр.Русе на КПП „Хижа Приста“ на
Път I-5, в посока вход гр.Русе, товарен автомобил МАН ТГХ 18.480 БЛС с
рег.№ СТ9562Р, с прикачено полуремарке ШМИТЦ СГФ СЗ с ре.№
СТ5029ЕН, управляван от Е. С. Д., бил спрян за извършване на проверка. При
1
проведена било установено, че автомобила е оборудван с дигитален тахограф
********** и извършва обществен превоз на територията на Република
България по маршрут Гълъбово-Русе, за което бил представен пътен лист №
8113524/15.05.2023г. и товарителница № 0001951/15.05.2023г. От
разпечатката от картата на водача е установено, че за периода от 00:00 часа на
17.04.2023г. до 12:57 часа на 09.05.2023г. водачът не е въвел с използването
на функция на ръчно въвеждане, необходимите данни посочени в чл.34,
параграф 5, бук. „б“, подточки /ii/, /iii/, /iv/ от Регламент (ЕС)№ 165/2014 в
картата на водача.
От представения по делото трудов договор и справка от НАП за
трудови договори, е видно, че Е. С. Д. за периода от 19.11.2020г. до
03.04.2023г. е бил нает по трудово праоотношение при работодателя Гранд
Комерсиал ЕООД гр. Гълъбово на длъжност Шофьор тежкотоварен
автомобил. На дата 03.04.2023г. договора бил прекратен. В последствие на
09.05.2023г. между Гранд Комерсиал ЕООД гр. Гълъбово и Е. С. Д. отново
бил сключен трудов договор,като последния следвало да изпълнява
длъжността Шофьор тежкотоварен автомобил.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, АУАН, НП, трудов договор, справка от НАП за трудови
договори, както и останалите материали по административно-наказателната
преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Нормата за чието нарушение е наказан жалбоподателят член 34, § 3,
б. "б" от Регламент (ЕС) № 165/2014, предвижда, че когато в резултат на
отсъствие от превозното средство водачът не е в състояние да използва
тахографа, с който превозното средство е оборудвано, периодите, посочени в
параграф 5, буква б), подточки ii) - , iii) и iv) се вписват в картата на водача,
като се използва приспособлението за ръчно въвеждане на данни, осигурено
за тахографа, ако превозното средство е оборудвано с дигитален тахограф.
Съгласно чл. 34, параграф 1, 3 и 5 от Регламента всички дейности
(включително периодите на почивка), следва да се записват в тахографа, чрез
използване на подходящи механизми за превключване. И в случай на
2
отсъствие от превозното средство водачът трябва да регистрира дейността си
със задна дата, чрез ръчно въвеждане на данни. Жалбоподателя Д. обаче през
посочения период от 17.04.2023г. до 09.05.2023г. не е бил служител на
търговското дружество. И не е извършвал никоя от посочените в параграф 5,
буква б, т.е. нито е управлявал автомобила, нито е вършел друга работа, нито
е бил в „период на разположение" и не бил почивка, годишен отпуск или
отпуск по болест. Тъй като не е бил служител на търговското дружество не е
имал задължения, да въведе ръчно, автоматично или по друг начин
необходимите данни, за времето през което е бил извън превозното средство
и не е бил в състояние да използва тахографа.
В тази връзка съдът счита, че липсва осъществен състав на
административно нарушение от страна на жалбоподателя, което налага
отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 0005428/27.06.2023г. на Директора на РД „АА“ гр.Русе,
с което на Е. С. Д., ЕГН: ********** от гр.Раднево, обл.Стара Загора е
наложено наказание на осн. чл.93в, ал.11 от ЗАвПр „Глоба“ в размер на
500.00 лв., за нарушение на чл.34, парграф.3, бул.“б“ от Регламент (ЕС)№
165/2014.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3